纪传体真是为难读者,更为难作者

TommyGCR-avatar

TommyGCR

2022-05-15T05:01:16+00:00

想知道一件事情或一段时期的完整经过,必须通读相关所有传记。而在你不熟悉这段历史的时候,你也不会事前知道哪些人的传记会记载相关事迹

对作者来说也很痛苦,史书作者的原始材料也有大量是记事的或者编年的。作者的一大工作就是得思考每件事情如何合理分配篇幅到各个传主身上。

当然最常见的就是(写个函数,然后调用)。某件事在某个传记内详细记载,之后需要提到就写“语见XX传”。

或者某件事在其他传记里已经记载完备,或者跟传主无直接关系,直接一笔带过。

最近看三国志,“大将军何进与袁绍谋诛宦官,太后不听。”这句话都要看吐了。基本上每个传都要说一遍。
chano-avatar

chano

史书的原始材料可能是一个屋子的起居注,如何从这些东西里搞出来事件经过乃至人物经历再讲好故事,确实很难。
一个历史大事件往往不是一两个人谋定的,而是很多关键人物的临机应变和突发巧合推动出来的。
比如何进进宫诛十常侍这一段,很多人都能影响到何进进不进门[s:ac:哭笑]
Zakaria-avatar

Zakaria

编年体一样可怕,五胡十六国和五代十国这样的年代平行叙事想想就知道工作量。就算太平年代,那么多人物的时间排序一样搞蒙你。
xokm-avatar

xokm

纪传体那是因为编的时候就是抄家传行状,或者国史自己编的个人传记
真正编年体的诸如起居注,实录(且不提有的实录也有附传)其实也要经过改编才能看,因为很多实录就是奏章诏令合集,起居注就是皇帝个人记载
所以说纪传体其实对于史书编篡来说比编年体好写多了,抄就完事了
典型的诸如宋史,抄了很多行状小传神道碑志,很多尬吹失真
xokm-avatar

xokm

而且纪传体可以存很多不同史料
编年体你得出个确切的事情经过
不然学习司马温公搞个考异
毕竟本来一件事就事出多源,谁知道自己取舍的史料一定是对的?
不然为啥会有那么多人给史书做注,注引不同史料?
就是纪传体都不一定存的下所有说法
おうおう-avatar

おうおう

所以还是数据库好[s:ac:哭笑]
adikumar2010-avatar

adikumar2010

对于典籍的注释与汇总 有一种体式叫集解
例如你提到的《三国志》
可以去翻《三国志集解》