Fragbone
2021-02-18T09:51:24+00:00
既然赵高和李斯密谋篡改了秦皇遗诏，那么后人又是如何得知遗诏被篡改了呢？毕竟遗诏在公布之前，天下人都不知道具体内容啊！虽然嬴政甚爱公子扶苏，但是历史讲究的是真实可靠，后人又是如何确定始皇遗诏原本是立扶苏为帝的呢？
有人说史记记载了那司马迁又是怎么知道的?
《史记》：七月丙寅，始皇崩于沙丘平台。丞相斯为上崩在外，恐诸公子天下有变，乃秘之，不发丧。........而更诈为丞相斯受始皇遗诏沙丘，立子胡亥为太子。更为书赐公子扶苏、蒙恬，数以罪，赐死。
不信《史记》基本整个中国历史能从底层推翻
[s:ac:哭笑]
以 我觉得 开头
以 想来是 结尾
Reply to [pid=494852566,25629533,1]Reply[/pid] Post by [uid=62830778]手一妙个家[/uid] (2021-02-21 17:52)司马迁又是怎么知道的
司马迁应该是考证过的，只不过没像司马光那样写本考异流传后世，不过先秦时期的很多事情确实后人基本没法考证，因为资料都没了，基本要靠考古学资料来凑了
又不是只有这一种观点，还有胡亥合法继位的观点，代表就是赵正书，别自己立个观点打
赵正流涕而谓斯曰：‘吾非疑子也，子，吾忠臣也。其议所立。’丞相臣斯、御史臣去疾昧死顿首言曰：‘今道远而诏期群臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥为代后。’王曰：‘可。’王死而胡亥立，即杀其兄扶苏、中尉恬。
[quote][pid=494852566,25629533,1]Reply[/pid] Post by [uid=62830778]手一妙个家[/uid] (2021-02-21 17:52):
《史记》：七月丙寅，始皇崩于沙丘平台。丞相斯为上崩在外，恐诸公子天下有变，乃秘之，不发丧。........而更诈为丞相斯受始皇遗诏沙丘，立子胡亥为太子。更为书赐公子扶苏、蒙恬，数以罪，赐死。
不信《史记》基本整个中国历史能从底层推翻[/quote][s:ac:哭笑]底层？三皇五帝啊？不是已经和竹书纪年 推了嘛
就看你信谁
赐死,扶苏和蒙恬是公开的
那么按照秦始皇生前的行为,可以推断出其中有问题
[quote][pid=494852978,25629533,1]Reply[/pid] Post by [uid=61656187]九万岁[/uid] (2021-02-21 17:54):
司马迁又是怎么知道的[/quote][s:ac:哭笑]你不会以为司马迁是像写论坛帖子一样俺寻思就可以的吧？
这段历史本来就是疑点，比如赵正书就是相反意见，认为遗诏确有其事。
那段时间的史料本身就模糊不清，楚汉之战都不太详细，前面的更别提了。
[quote][pid=494852566,25629533,1]Reply[/pid] Post by [uid=62830778]手一妙个家[/uid] (2021-02-21 17:52):
《史记》：七月丙寅，始皇崩于沙丘平台。丞相斯为上崩在外，恐诸公子天下有变，乃秘之，不发丧。........而更诈为丞相斯受始皇遗诏沙丘，立子胡亥为太子。更为书赐公子扶苏、蒙恬，数以罪，赐死。
不信《史记》基本整个中国历史能从底层推翻[/quote]史记不值得相信的地方多了。两周之间基本都是口胡。
我说这标题这么眼熟。。。知乎上看过一摸一样的问题[s:ac:汗]
什么时候开始皇陵就能知道过去的历史了[s:ac:哭笑]
[quote][pid=494853283,25629533,1]Reply[/pid] Post by [uid=12639271]夜风的恶作剧[/uid] (2021-02-21 17:55):
[s:ac:哭笑]你不会以为司马迁是像写论坛帖子一样俺寻思就可以的吧？[/quote][s:ac:哭笑]伪造秦始皇遗诏这种事情……
也就两条
一是你有时光机
二是你能通灵
否则除了 俺寻思 你还能考证到个鬼啦
既然你知道赵高和李斯密谋了，显然这事李斯知道啊。
谋的时候是密，不代表谋了之后还是秘密。
赵高和李斯在密谋之后可以把这件事告诉任何他们觉得信得过的人。