阿正
2022-04-18T02:07:53+00:00
特别好奇这些话是有专人记录还是后人胡编的？
例：
世子慕容令说：“尊比者如有忧色，岂非以主上幼冲，太傅疾贤，功高望重，愈见猜邪？”慕容垂说：“然。吾竭力致命以破强寇，本欲保全家国，岂知功成之后，返令身无所容。汝既知吾心，何以为吾谋？”慕容令说：“主上暗弱，委任太傅，一旦祸发，疾于骇机。今欲保族全身，不失大义，莫若逃之龙城，逊辞谢罪，以待主上之察，若周公之居东，庶几可以感寤而得还，此幸之大者也。如其不然，则内抚燕、代，外怀群夷，守肥如之险以自保，亦其次也。”(《资治通鉴·卷第一百二》)
[quote][pid=606351274,31657528,1]Reply[/pid] Post by [uid=43336262]坎德沃·吉尔·邦映[/uid] (2022-04-27 10:24):
皇帝说的话是有专人记录的[/quote]可当时慕容垂并不是皇帝啊
真不好说真假。谁知道有没有听墙角的。或者说参与者之一以后来个回忆录，和手下 儿孙 说说也不定
你要是单说《资治通鉴》的话，这书更接近是一本“给帝皇看的历史读物”，为了增加可读性肯定是加了许多内容的，这些对话的内容吗，你就不要纠结细节了。
古时候有专门的史官，是有嘴巴和耳朵来问和听的。创业的皇帝也是会和周围人聊天说话的。就算是后来才补上史官也是可以补充的。
你要是说有没有文过饰非那不敢保证，你要是说连人说什么话也一概不知那也是胡扯。
李斯和赵高的密谈，司马迁就是蒙的，关键历史发展就是这样的，大家还认
发明历史真的不用看那么远。
近几十年历史发明少了吗？
黑的变成白的，别人的功劳搬到自己头上。
说的就是美国。二战赢了都是你的功劳？是你指挥打进柏林的？
在菲律宾咋跑的比谁都快。
1、如果当事人还没死，史官会找他聊天，当事人在回忆里说的，当然不可能每个字都和当时说的一样，大概意思对就行了；
2、如果当事人死了，史官会找更早期的历史记载，那个记载上怎么写的，一般就照着写下来，你要问那个记载上为什么有对话，请参考第1条；
3、如果当事人是皇帝，会有人专门记录他的言论；
4、如果前3条都不是，那史官就自由发挥脑补了
古代有个职位是史官，专门记录你一天叨叨叨了啥
路过都是些重要场合
[quote][pid=606352633,31657528,1]Reply[/pid] Post by [uid=1670897]文似看山[/uid] (2022-04-27 10:29):
古时候有专门的史官，是有嘴巴和耳朵来问和听的。创业的皇帝也是会和周围人聊天说话的。就算是后来才补上史官也是可以补充的。
你要是说有没有文过饰非那不敢保证，你要是说连人说什么话也一概不知那也是胡扯。[/quote]连密谋造反的对话都有，这明显不对劲吧
[quote][pid=606353511,31657528,1]Reply[/pid] Post by [uid=1505687]复古银月[/uid] (2022-04-27 10:32):
1、如果当事人还没死，史官会找他聊天，当事人在回忆里说的，当然不可能每个字都和当时说的一样，大概意思对就行了；
2、如果当事人死了，史官会找更早期的历史记载，那个记载上怎么写的，一般就照着写下来，你要问那个记载上为什么有对话，请参考第1条；
3、如果当事人是皇帝，会有人专门记录他的言论；
4、如果前3条都不是，那史官就自由发挥脑补了[/quote]3，当事人不用是皇帝，只要是稍微有点身份对当时的天下局势有影响的人，比如拥兵一方的大军阀，一品地方大员封疆大吏，朝堂权臣，也会有人专门记录的
一般来说实录里面都会有对话，都是史官站在旁边听见的，以前的史官都很负责的。
除非是特别私密的谈话，否则史官都是不回避的，随时记录。
当然有些不得而知的就会出现加工了，但是基本上都符合当时情况，负责的史官会说明这些对话的来历，比如说是坊间流传还是其他什么渠道。
比如说，天知地知你知我知，最后这个事情怎么搞的全国人民都知道了呢[s:ac:哭笑]这就是文化人啊
比如昨天有人发帖怎么怎么 过段时间我还是知道谁谁谁说了什么什么