Noflex
2021-02-28T00:37:48+00:00
从理论上来讲，英语选修并不会让我国学生的英语水平产生下降。
在中学阶段，英语教育的核心在于应试，并不是致力于提升学生的英语水平。
英语倘若降低比重，成为一门副科，将原本的150分值降低到100分，对学生英语水平产生的影响微乎其微。
这就是不学英语了吗？
100分扎扎实实的摆在这里，我也没见物化生和政史地哪门副科因为它仅100分的分值，就会像部分ngaer所说的那般，‘废止了’‘不学了’。
倘若将英语比重降低，部分天生语言能力弱，思维能力强的学生也能因此得到更好的教育。
在不损害现有基础上，让一部分人享受更公平的考试条件。
这就要反智啦，这就要没有科学家啦，这就是低学历者的旗帜啦。
这几天泥潭在发生的事情，恰巧证明了降低英语比重的必要性。
也不知道是不是某些人语文听写能力有障碍。
你跟他讨论，降低英语比重的可行性。
他问你:“为什么要废止英语。”
你说:“我没有说要提废止英语啊。”
他自顾自说:“废止英语会导致高中阶段理科学习困难，高等教育阶段失去一部分科研能力，看不懂前沿期刊，长此以往，容易被世界科研边缘化…………”
你:“我没有说要废……”
他拍案怒骂:“你是不是个什么学历啊！这么愚昧反智！”
最好学习的时候不学，指望大学恶补？
我没上过大学还是楼主没上过？
英语需要的唯一能力就是记忆力，语言能力弱，语言能力是什么？
[quote][pid=498017741,25793248,1]Reply[/pid] Post by [uid=43116650]cocoding0923[/uid] (2021-03-06 08:44):
最好学习的时候不学，指望大学恶补？
我没上过大学还是楼主没上过？[/quote]笑死我了，二楼已经出现了。
楼主:“降低英语比重，减少英语分值，回归副科地位……”
二楼:“你为什么不学英语。”
Reply to [pid=498017752,25793248,1]Reply[/pid] Post by [uid=42190707]NGAfaker[/uid] (2021-03-06 08:44)
不懂你不会百度？
[quote][tid=25793248]Topic[/tid] Post by [uid=40768421]盲流q[/uid] (2021-03-06 08:42):
从理论上来讲，英语选修并不会让我国学生的英语水平产生下降。
在中学阶段，英语教育的核心在于应试，并不是致力于提升学生的英语水平。
英语倘若降低比重，成为一门副科，将原本的150分值降低到100分，对学生英语水平产生的影响微乎其微。
这就是不学英语了吗？
100分扎扎实实的摆在这里，我也没见物化生和政史地哪门副科因为它仅100分的分值，就会像部分ngaer所说的那般，‘废止了’‘不学了’。
倘若将英语比重降低，部分天生语言能力弱，思维能力强的学生也能因此得到更好的教育。
在不损害现有基础上，让一部[/quote]您调查研究过么？“影响微乎其微”？
成为一门副课的结果是不受学校重视，各种被各种主课挤占，语言不花时间想学好是不可能的。
但凡接受过高等教育的都知道英语的重要性。就算哑巴英语也是英语，有点水平的书都是英语的，有价值的文献也是英语的，你发个好的文章也是英语的。语言这种越小学花的代价就越小。会不会英语，你的路你的天花板完全是不一样的。
改不改副课便宜的是英语培训机构，明白的人都会做出正确的选择。无非是穷的花不起培训费的底层吃亏罢了。
提出这个议题的真是坏，赞成的你说你是既得利益者也就算了，你是打工人或自以为中产的小白领我就得可真是傻逼到顶了
[quote][pid=498017741,25793248,1]Reply[/pid] Post by [uid=43116650]cocoding0923[/uid] (2021-03-06 08:44):
最好学习的时候不学，指望大学恶补？
我没上过大学还是楼主没上过？[/quote]你小学中学的英语学出来啥水平？亮出来看看？
“最好学习的时候”？张嘴就来啊
[quote][pid=498019485,25793248,1]Reply[/pid] Post by [uid=62516460]专治各种剑刃[/uid] (2021-03-06 08:57):
您调查研究过么？“影响微乎其微”？
成为一门副课的结果是不受学校重视，各种被各种主课挤占，语言不花时间想学好是不可能的。
但凡接受过高等教育的都知道英语的重要性。就算哑巴英语也是英语，有点水平的书都是英语的，有价值的文献也是英语的，你发个好的文章也是英语的。语言这种越小学花的代价就越小。会不会英语，你的路你的天花板完全是不一样的。
改不改副课便宜的是英语培训机构，明白的人都会做出正确的选择。无非是穷的花不起培训费的底层吃亏罢了。
提出这个议题的真是坏，赞成的你说你是既得利益者也就算了，你是打工人[/quote]支持这个操作的都是愿意让后代自降阶层的，大圣人啊[s:ac:哭笑]
怎么就是有人看不懂这个提案背后的培训机构的险恶用心呢……
[quote][pid=498019485,25793248,1]Reply[/pid] Post by [uid=62516460]专治各种剑刃[/uid] (2021-03-06 08:57):
您调查研究过么？“影响微乎其微”？
成为一门副课的结果是不受学校重视，各种被各种主课挤占，语言不花时间想学好是不可能的。
但凡接受过高等教育的都知道英语的重要性。就算哑巴英语也是英语，有点水平的书都是英语的，有价值的文献也是英语的，你发个好的文章也是英语的。语言这种越小学花的代价就越小。会不会英语，你的路你的天花板完全是不一样的。
改不改副课便宜的是英语培训机构，明白的人都会做出正确的选择。无非是穷的花不起培训费的底层吃亏罢了。
提出这个议题的真是坏，赞成的你说你是既得利益者也就算了，你是打工人[/quote]进文综、理综的课学校不重视吗？
[quote][pid=498019485,25793248,1]Reply[/pid] Post by [uid=62516460]专治各种剑刃[/uid] (2021-03-06 08:57):
您调查研究过么？“影响微乎其微”？
成为一门副课的结果是不受学校重视，各种被各种主课挤占，语言不花时间想学好是不可能的。
但凡接受过高等教育的都知道英语的重要性。就算哑巴英语也是英语，有点水平的书都是英语的，有价值的文献也是英语的，你发个好的文章也是英语的。语言这种越小学花的代价就越小。会不会英语，你的路你的天花板完全是不一样的。
改不改副课便宜的是英语培训机构，明白的人都会做出正确的选择。无非是穷的花不起培训费的底层吃亏罢了。
提出这个议题的真是坏，赞成的你说你是既得利益者也就算了，你是打工人[/quote]有点水平的书和文章都是英文的？建议你多读点，别以为中文、法语、德语、西班牙语、俄语不存在啊
[quote][pid=498019859,25793248,1]Reply[/pid] Post by [uid=15179]barbruce[/uid] (2021-03-06 09:00):
进文综、理综的课学校不重视吗？[/quote]我高考那年化学进理科综合，一个星期才三节课，英语可是天天有还有一天有两节，晚上还有一节大课
对了，你要强行说一样重视，我觉得你说的都对
[quote][pid=498020048,25793248,1]Reply[/pid] Post by [uid=15179]barbruce[/uid] (2021-03-06 09:01):
有点水平的书和文章都是英文的？建议你多读点，别以为中文、法语、德语、西班牙语、俄语不存在啊[/quote]宁就是不谈比例谈个例？强行硬杠
[quote][pid=498019485,25793248,1]Reply[/pid] Post by [uid=62516460]专治各种剑刃[/uid] (2021-03-06 08:57):
您调查研究过么？“影响微乎其微”？
成为一门副课的结果是不受学校重视，各种被各种主课挤占，语言不花时间想学好是不可能的。
但凡接受过高等教育的都知道英语的重要性。就算哑巴英语也是英语，有点水平的书都是英语的，有价值的文献也是英语的，你发个好的文章也是英语的。语言这种越小学花的代价就越小。会不会英语，你的路你的天花板完全是不一样的。
改不改副课便宜的是英语培训机构，明白的人都会做出正确的选择。无非是穷的花不起培训费的底层吃亏罢了。
提出这个议题的真是坏，赞成的你说你是既得利益者也就算了，你是打工人[/quote]笑死我了，你没读过政史地？没读过物化生？
这些100分分值的副科，就没有人学了？就学生水平很次了？
不要把英语成为副科的论题和废止英语的结果产生关联，二者根本不是同一个进程。
英语学习本身就是固化阶级的一种方式，还傻乎乎的以为是阶层跃迁的途径。
既然你提到了底层，你可以回答一个问题，乡镇中学的英语教师水平和百强中学的英语教师水平是否一致，乡村的英语教学资源和城市是否一致？
[quote][pid=498020450,25793248,1]Reply[/pid] Post by [uid=62516460]专治各种剑刃[/uid] (2021-03-06 09:04):
我高考那年化学进理科综合，一个星期才三节课，英语可是天天有还有一天有两节，晚上还有一节大课
对了，你要强行说一样重视，我觉得你说的都对[/quote]所以说英语重视程度过度了有问题？和化学课时加一起平分不好吗？
[quote][pid=498020048,25793248,1]Reply[/pid] Post by [uid=15179]barbruce[/uid] (2021-03-06 09:01):
有点水平的书和文章都是英文的？建议你多读点，别以为中文、法语、德语、西班牙语、俄语不存在啊[/quote]您说的都对，太对了，哥哥。
[s:ac:哭笑]你看这楼里这么多逻辑不好的就是理工科和语文没学好
[quote][pid=498019485,25793248,1]Reply[/pid] Post by [uid=62516460]专治各种剑刃[/uid] (2021-03-06 08:57):
您调查研究过么？“影响微乎其微”？
成为一门副课的结果是不受学校重视，各种被各种主课挤占，语言不花时间想学好是不可能的。
但凡接受过高等教育的都知道英语的重要性。就算哑巴英语也是英语，有点水平的书都是英语的，有价值的文献也是英语的，你发个好的文章也是英语的。语言这种越小学花的代价就越小。会不会英语，你的路你的天花板完全是不一样的。
改不改副课便宜的是英语培训机构，明白的人都会做出正确的选择。无非是穷的花不起培训费的底层吃亏罢了。
提出这个议题的真是坏，赞成的你说你是既得利益者也就算了，你是打工人[/quote]英语成为一门权重在物理化学之间的“副科”不行么？
你们学校的理科生不学物理化学了？
就论坛里面的好多二极管来说，不是要学英语，是学好语文更重要。
[quote][pid=498020710,25793248,1]Reply[/pid] Post by [uid=15179]barbruce[/uid] (2021-03-06 09:05):
所以说英语重视程度过度了有问题？和化学课时加一起平分不好吗？[/quote]肾击?
我大概看懂楼主的意思了 150分降低为100，类似于这种降低权重，但是实际上，这东西改了意义是什么呢。
众所周知高考全部看排名不看分数的，实际上的影响也只是将3分的题目变2分。
一定要说的话只是对英语弱项的人有益，擅长英语的吃亏。这才是影响吧。
但是你说降低分数比重，就为了产生这个影响，那降低了没意义呀。为什么要降低呢，就为了让偏科的人获得小部分的优势吗。 虽然我也是英语渣
所以你说的这种调分的政策只在个别地区作为政策改革，突出创新而已。