聊聊公务员“降薪”风波吧

apexzero20-avatar

apexzero20

2021-07-07T10:54:42+00:00

利益相关 就不报地址了

不想分析原因什么的了,聊聊看法

1.大部分体制内都很淡定,网络上明显有带节奏的,制造公教矛盾,制造公务员和群众矛盾的,撕裂关系的

2.不管你是什么职务、拿多少钱、生活压力多大,信任和服从组织安排是首位的,这和为人民服务是两码事,这体现的是你的政治性

下面讲重点:

1.如果将来整体降薪,那么对三四线城市会产生毁灭打击
很多城市本身没有产业,人口主要由四类构成:1.体制内;2.退休人员;3.服务业从业人员;4.极少数富裕人群
其中只有体制内的收入和本地经济发展情况不直接挂钩,他们的收入主要靠转移支付、卖地等组成,但他们的消费是在本地进行,他们的消费其实是超越当地平均收入的
体制内消费萎缩后,如何借助国家转移支付来拉动本地消费市场,就是政府一个重大课题了

2.基层人员留存问题
以本单位为例,17年招7人,留2人,18年招2人留1人,19年招1人留0人,21年招2人弃权1人,试用期跑路1人。正在考虑明年招考加一个服务期
我这可是城市啊,乡镇估计只会更难

3.积极性问题
毋庸讳言,基层的同志很多都是冒着风险在做事
做好了那是勇于创新,责任担当,出了问题那就是没有规矩,目无法纪
依法行政很简单,依法能把事情高效办好才是能力
收入的降低无疑会影响那些有创业精神的人

4.人才引进问题
招一些本地的大专本科生应该还是可以
但是那些名校硕士博士,恐怕很难再考虑内地乡镇了

5.板结问题
20年前地方上这个问题很严重,因为那时候不是考试进,具体就不细说了
所以那也是群众反应最差的一波
现在很多50+的WORD都不会用的老油条就是那时候来的
如果地方招不到高素质人才,势必降低用人标准,那些不好好读书的二世祖们,就又有机会进体制了


说了这么多,其实我觉得核心就2个
一个是如何保持基层的高素质人才队伍
一个是如何稳住小地方的消费力水平
Loather-avatar

Loather

百万漕工?
savethechicken-avatar

savethechicken

同体制内,表示淡定,体制内是这个社会最坚韧的,这些调整都是暂时的。体制是个黑洞,会同化进去的人。想走的,绝对是一来就走了,只要等几年,就很难出去了。
Ikitsu-avatar

Ikitsu

[s:ac:吻]行吧
the voices-avatar

the voices

像澳门那样大家发钱很难?只能定向发给公务员?
boundlesshero-avatar

boundlesshero

我只是觉得,体制内也应该有合理人员流动。

我上初中就看到政治书上写明我国的分配制度是按劳分配。如果公务员自身内部都无法做到按劳分配,就别提全国性的分配制度改革了。

分配制度不改革,穷人只会越来越穷,越来越多,根本不用想消费。
Frostyy-avatar

Frostyy

这两年就业环境这个样子,就算再砍也会挤破头,体制内的待遇不需要有多好,比外面好就行,你没得选
They.Call.Me.E-avatar

They.Call.Me.E

1 有一定道理,小时候听我妈说,涨工资落地前,物价就已经闻风先涨了。 2 我是真不想考十八线小城市里面公务员 感觉在下滑 怎么也得是个省里面top2的城市的区里面都行
kindmind-avatar

kindmind

在网上说没用的,眼下公考机构那些笔试班面试班费用水涨船高你觉得没有利益相关吗?
公务员又不是只有一线城市那些神仙单位,网上信别人吹体制内多爽,真进来看看说不定能梦醒了,哪怕三四线的市直单位,宁确认自己没什么关系进来不是当电池?
LifeAssasin-avatar

LifeAssasin

主要是疫情让我们走不出去,如果疫情缓解了,挣钱的法子多了,很多问题都迎刃而解了。
merr-avatar

merr

我们单位内部也讨论过了,结论是收入不可能降,无非是换个名头发,否则再来一次2020新年那样的疫情类似的事件,基层会失控。
Kawaii-avatar

Kawaii

不是规范风波吗?

要说规范,十几年前好像也发生过。。。
EverRight-avatar

EverRight

招人要符合当地条件,招个高于你们当地的人怎么留得住?

可以招大专,积极性肯定比前述的高
fizzy pop-avatar

fizzy pop

公务员的工资不是公务员发的?会降自己收入?
BobbyCopeland-avatar

BobbyCopeland

通篇站在自己立场的胡说八道。

网上的言论对铁饭碗的公务员和教师的撕裂,在现实里屁用没有,不过就是网上的口嗨而已。

所谓的消费就更搞笑了,公务员在绝大多数地方根本是衣食无忧+社会地位极高的阶层(极少部分除外),每年海量的高学历人才去拼名额就是事实。

得益于超高的公积金,现在买房的超级主力就是公务员阶层,毫不夸张地说,公务员买房的成本比普通人难度低了n个级别,盈利高了n个层级。

一边说公务员系统根本不臃肿,人手都不够,一边说地方消费靠的公务员,自己不打自己脸?你得多有钱才能撑得起地方消费的一片天?

再说人才,本身硕士博士去考乡镇街道已经是严重畸形了,说难听点,普通本科干不了你们这活?你别搞错了,如果社会失去活力,市场失去活力,要你们管理什么?

我倒是希望国家每年只允许一小部分高学历去报考公务员,高学历高素质人才往行政体系里钻,真以为是好事?
bding3-avatar

bding3

[quote][pid=532673423,27621170,1]Reply[/pid] Post by [uid=60231302]北京第三区交通委[/uid] (2021-07-15 19:30):

我们单位内部也讨论过了,结论是收入不可能降,无非是换个名头发,否则再来一次2020新年那样的疫情类似的事件,基层会失控。[/quote]关键在基层的年轻人,除非家里有钱,靠每月工资怎么存下来钱
Quixxate-avatar

Quixxate

[quote][pid=532669772,27621170,1]Reply[/pid] Post by [uid=43037287]RichardSanMao[/uid] (2021-07-15 19:13):

百万漕工?[/quote]百万漕工,亿万兆民,版本答案只有共同富裕[s:a2:有何贵干]
Miza-avatar

Miza

小地方消费问题我深表认同[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]老家1就是这样,消费水平和西安差不多,但是人均工资2000
satanael-avatar

satanael

[quote][pid=532671196,27621170,1]Reply[/pid] Post by [uid=43365201]疯狂的a[/uid] (2021-07-15 19:19):

我只是觉得,体制内也应该有合理人员流动。

我上初中就看到政治书上写明我国的分配制度是按劳分配。如果公务员自身内部都无法做到按劳分配,就别提全国性的分配制度改革了。

分配制度不改革,穷人只会越来越穷,越来越多,根本不用想消费。[/quote]一直有,但是公务员工作就是这样。
基层公务员业务杂而不精,疲于应付,也没空思考。
中层的在特定领域有专业思考,但是无权决定政策,锻炼不了决策能力,上下也沟通不畅,不敢解释规章政策。
到省部层级,公务员专精特定领域,县与县、省与省天差地别,政策没法兼顾。

从上捅到下,只有笔杆子是唯一不会变的标准。遴选干部靠笔杆子其实大部分情况无济于事。
kermit-avatar

kermit

[quote][pid=532674309,27621170,1]Reply[/pid] Post by [uid=62029786]二一点比较好[/uid] (2021-07-15 19:34):

通篇站在自己立场的胡说八道。

网上的言论对铁饭碗的公务员和教师的撕裂,在现实里屁用没有,不过就是网上的口嗨而已。

所谓的消费就更搞笑了,公务员在绝大多数地方根本是衣食无忧+社会地位极高的阶层(极少部分除外),每年海量的高学历人才去拼名额就是事实。

得益于超高的公积金,现在买房的超级主力就是公务员阶层,毫不夸张地说,公务员买房的成本比普通人难度低了n个级别,盈利高了n个层级。

一边说公务员系统根本不臃肿,人手都不够,一边说地方消费靠的公务员,自己不打自己脸?你得多有钱才能撑得起地方消费的一[/quote]超高的公积金……[s:ac:喷]
典中典。经典江浙珠三角天津公务员代表全国公务员