oat
2021-04-22T01:16:27+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/23/-7da9Qc2lc-83dhK1kT1kSc8-lq.jpg[/img]
1.车主还在拘留所，因此第一个条件不满足
2.官方、要求特斯拉向用户提供事发前半小时数据，没要求特斯拉公开，因此第二个条件不满足
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/23/-7da9Qvpkw-dzf4KgT1kSg9-23.jpg[/img]
3.其中第四五六就不解释了自己看吧
4.那最后只剩下条件3了吧。为特斯拉辩护。
懂了吗？意思是特斯拉为了自己辩护是可以公开维权车主的行车记录的。[s:ac:哭笑]
——————————
但真正公开是市场监督总局，还是国家部门[s:ac:哭笑]
那这个维权事主是在质疑国家部门
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/23/-7da9Qwbbb-59diZcT3cSp9-pm.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/23/-7da9Qwbbt-ffo0K2lT3cSps-i1.jpg[/img]
车架号不打码我觉得是有问题的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7a0ee49.png[/img]
之前看到有人发那个报纸是相关部门下面的[s:ac:哭笑]谁证实一下 如果是的话是不是等于对应部门主动宣布？
如果是特斯拉自己公开的当然有问题。可现在是主管部门市监局的媒体公布的，难道指责特斯拉不该把数据提供给国家机关？
中国市场监管报社是国家市场监管总局直属事业单位，主办《中国市场监管报》及新媒体。
本来是3的…可是公布的媒体是市场监管报……这不好说了
第三方就是那个监督经营报啊，他是怎么在车主没拿到数据的情况下获得数据的，并且还附上特斯拉自己的结论，然后发微博的，然后特斯拉再转发的？
而且车架号能反向查到车主姓名，而且以后再卖也卖不出了。
至于有没有理，你看一下抖音在美国侵犯隐私赔钱的事件。这边还没要求他赔钱，仅要求他撤销侵犯隐私以及单方面公布的无法证实真实性的数据。
Reply to [pid=510202491,26446165,1]Reply[/pid] Post by [uid=62745258]吃了吐321[/uid] (2021-04-23 09:34)
哪呢？官方公开的链接发一个呗？
不应该有一个公证人证明下没造假或者用其他证据相互印证才可以么。 不然这个算孤证了吧
[quote][pid=510204219,26446165,1]Reply[/pid] Post by [uid=62031124]斯哇斯哇迪卡[/uid] (2021-04-23 09:40):
哪呢？官方公开的链接发一个呗？[/quote] 人民日报微博，去看一下吧
[quote][pid=510204219,26446165,1]Reply[/pid] Post by [uid=62031124]斯哇斯哇迪卡[/uid] (2021-04-23 09:40):
哪呢？官方公开的链接发一个呗？[/quote]去微博看呗，特斯拉是转发的
[quote][pid=510202301,26446165,1]Reply[/pid] Post by [uid=42344209]dracos[/uid] (2021-04-23 09:33):
车架号不打码我觉得是有问题的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7a0ee49.png[/img][/quote]如果只是提供了车架号，不算隐私啊，毕竟和车牌一样的，但是如果连车主姓名等信息也公布了，那就是侵犯隐私了
[quote][pid=510204219,26446165,1]Reply[/pid] Post by [uid=62031124]斯哇斯哇迪卡[/uid] (2021-04-23 09:40):
哪呢？官方公开的链接发一个呗？[/quote]自己去看微博，就能找到特斯拉转发的是谁家的
[quote][pid=510202491,26446165,1]Reply[/pid] Post by [uid=62745258]吃了吐321[/uid] (2021-04-23 09:34):
公开的是官方，特斯拉转发了。要告去告国家[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/23/-7da9Q4kt4-7wqwZnT3cStz-13j.png[/img]
媒体如果是从上级部门拿的数据就是官方问题，如果从特斯拉手里拿的就是特斯拉问题
[quote][pid=510202783,26446165,1]Reply[/pid] Post by [uid=1678189]wybk[/uid] (2021-04-23 09:35):
如果是特斯拉自己公开的当然有问题。可现在是主管部门市监局的媒体公布的，难道指责特斯拉不该把数据提供给国家机关？[/quote]如果是特斯拉交给监管部门，再由监管部门下面的媒体公布，那就没什么可说的。
但是现在貌似是特斯拉之间交给媒体，这性质就有点不一样了
有理啊
你提供数据给客户或者给监管部门，法庭，都没问题，公布有问题。
问题是这个公布，未必是特斯拉公布，可能是官方发布出来的。
没什么道理，你可以质疑数据是假的，但事情闹到这份上，你再讲隐私就不合适了吧，而且这数据也没暴露什么隐私，总不能对你不利的都是隐私吧。