JustDJ
2021-04-19T23:44:38+00:00
[#维权女车主丈夫称特斯拉侵犯个人隐私# 要求撤销数据并道歉]#维权女车主丈夫不认可特斯拉行车数据#22日下午，特斯拉向媒体公开了事故发生前1分钟的行车数据，并作出一份文字说明。随后，维权女车主的丈夫李先生深夜向@大象新闻 记者回应，他首先对特斯拉出示的行车数据表示不认可，同时，他认为，行车数据属于个人财产及个人隐私，而特斯拉未经车主允许，擅自将其公布给媒体及大众，他无法接受。
ps:车主老公刚接受采访都不敢说特斯拉发布的记录是伪造的，因为他很清楚当时大概速度多少，反倒是论坛大神从各个角度证明特斯拉伪造记录。车主老公现在只能从泄露个人隐私方面针对特斯拉了。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/23/-7da9Q8h0g-49ugZ1sT3cSu0-1q0.png[/img]
不太懂，一边不认可数据一边侵犯个人隐私是什么操作？
[quote][pid=510191536,26445335,1]Reply[/pid] Post by [uid=63096287]nbscxreal121[/uid] (2021-04-23 08:51):
不太懂，一边不认可数据一边侵犯个人隐私是什么操作？[/quote]数据真实性先不提，特斯拉提供数据的操作，是先发了一封邮件给车主，然后在未与车主取得联系的情况下提供了一份数据给记者，里面还包含了车架号等相关的车辆信息，这个行为定性为透露隐私没问题
不好说不好说，选择骑墙继续观察。现在太偏激的反而都有问题
[quote][pid=510192084,26445335,1]Reply[/pid] Post by [uid=169067]yorand[/uid] (2021-04-23 08:54):
数据真实性先不提，特斯拉提供数据的操作，是先发了一封邮件给车主，然后在未与车主取得联系的情况下提供了一份数据给记者，里面还包含了车架号等相关的车辆信息，这个行为定性为透露隐私没问题[/quote]这一分钟的其实早就公开过，虽然没有这么完整和规范，就是最早车主声明里面，车主贴出来然后不承认的那部分
不算，因为法务部不是吃白饭的，肯定事先看过规定了。
碰见老赖了不花钱摆平，这公关水平不行啊，太瞧不起老赖这坨屎的属性了
[quote][pid=510192084,26445335,1]Reply[/pid] Post by [uid=169067]yorand[/uid] (2021-04-23 08:54):
数据真实性先不提，特斯拉提供数据的操作，是先发了一封邮件给车主，然后在未与车主取得联系的情况下提供了一份数据给记者，里面还包含了车架号等相关的车辆信息，这个行为定性为透露隐私没问题[/quote]然而作为吃瓜群众并不关心这个，为什么不是先个人隐私不提，先弄清数据真实性呢？
呃
呃呃呃呃呃呃呃
好吧
谢谢你维权过[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7a0ee49.png[/img]
[quote][pid=510191536,26445335,1]Reply[/pid] Post by [uid=63096287]nbscxreal121[/uid] (2021-04-23 08:51):
不太懂，一边不认可数据一边侵犯个人隐私是什么操作？[/quote]车架号算不算隐私？[s:ac:咦]
有证据应该往法院交，而不是往媒体交。
没经过质证的证据不能被法院采信。
现在就是打舆论战，各自公布对自己有利的信息误导公众。
[quote][pid=510192084,26445335,1]Reply[/pid] Post by [uid=169067]yorand[/uid] (2021-04-23 08:54):
数据真实性先不提，特斯拉提供数据的操作，是先发了一封邮件给车主，然后在未与车主取得联系的情况下提供了一份数据给记者，里面还包含了车架号等相关的车辆信息，这个行为定性为透露隐私没问题[/quote]发邮件？正常联系一个人，打电话才好使。
我感觉这个车主身后有人指点，这一系列操作说是她自己搞得，我有点不相信
Reply to [pid=510192784,26445335,1]Reply[/pid] Post by [uid=39855941]0掐死你的温柔0[/uid] (2021-04-23 08:57)
可以说是，方便套牌？相当于车的身份证
不过路边你随便看都能看到其他车的[s:ac:愁]
Reply to [tid=26445335]Topic[/tid] Post by [uid=42061390]风々晴雪[/uid] (2021-04-23 07:50)
这肯定是有问题啊，任何国家法律都不支持特斯拉这种行为吧，
[quote][pid=510193009,26445335,1]Reply[/pid] Post by [uid=41679324]shinra17th[/uid] (2021-04-23 08:58):
发邮件？正常联系一个人，打电话才好使。[/quote]数据这东西肯定是发邮件啊，然后打电话车主没接
[quote][pid=510193009,26445335,1]Reply[/pid] Post by [uid=41679324]shinra17th[/uid] (2021-04-23 08:58):
发邮件？正常联系一个人，打电话才好使。[/quote]正规企业的都是邮件，信用卡还给你记账单
[quote][pid=510192983,26445335,1]Reply[/pid] Post by [uid=23073]hefeng001[/uid] (2021-04-23 08:58):
有证据应该往法院交，而不是往媒体交。
没经过质证的证据不能被法院采信。
现在就是打舆论战，各自公布对自己有利的信息误导公众。[/quote]女车主各种跳就是没起诉，怎么往法院交？
[quote][pid=510192629,26445335,1]Reply[/pid] Post by [uid=63096287]nbscxreal121[/uid] (2021-04-23 08:56):
然而作为吃瓜群众并不关心这个，为什么不是先个人隐私不提，先弄清数据真实性呢？[/quote]因为两者之间没有必然关系啊，数据真实不真实，并不能影响侵犯隐私的行为，但是有的人就是搞不清两者之间的关系