观新一期的马督公视频有感,关于教育的公平性

CoachTulip-avatar

CoachTulip

首先,所有的一刀切政策本质上都是懒政,比如几十年前制定的摩托车政策,和当下的电动车,老年乐的泛滥的对比.
这次针对教育的改革本质也是一样,口号就教育公平!可是教育最大的不公平是什么,是河南山东的孩子在赛道的起点,希望通过花钱买更好的装备,而北京上海的孩子在赛道的中间做着同样的事情,现在一刀切所从此以后不准花钱买装备这个比赛就会更加的公平,简直可笑,最大的不公平难道不是为什么北京上海的孩子出生就在赛道的中间吗?????
名不正则言不顺,放着最大的不公平不去治理,而去选择头疼医头,脚疼医脚,就算现在人不会问,以后的人也会问.
?
其次,还是公平问题,参加课外培训的人数,属于小部分,中国有超过6亿人的月收入在1000元左右,这部分人肯定是不会选择课外培训的,所以一刀切的让所有人都不能选择课外培训就是公平吗?一个市场可以通过行政的手段关闭,但是一个市场背后的需求是不可能被关闭的,你可以选择规范,打压,提高门槛各种方式,但这都是次要的,最重要的是提高公里学校的教学质量,教学项目,教学的宽度广度,在校时间等等,但凡是公里学校做的有的做的好的,甚至都不需要做的好,只要是有就行,就会打消绝大多数家长选择课外培训的可能.
做好公立学校的教育这个过程肯定很漫长,所以更应该要及早开始,但不是从关闭校外的培训开始的,市场经济,公立学校做不好的,就应该交给私立去做补充,同时我也反对教育医疗的私有化,可以选择规范,打压,提高门槛各种方式,但是拒绝一刀切,拒绝懒政.
?
最后,在我们国家的教育体系里,初中毕业的学生,有50%不能去高中,当然这个数字是因地区因学校而异的,北京的这个数字要很低很低,北京的某些学校这个数字是0,也就是所有人都能去高中,所有人都能上一本,而这个数字在我们河南,要现实很多很多,有多现实呢,在b站上随便搜索一下当代中专生,职专生他们在学校的学习和生活情况,你就会理解,没有任何一个家长,愿意让自己的孩子去那种地方,哪怕看起来上高中的希望不大.之前在大漩涡看过很多次的一个言论,就是你孩子根本不是学习这块料,为什么不选择认命?我只能说,说这话的都不是家长.
?
我理解,国家面前就是一盘大棋,每个人都是一个棋子,每个人都有属于自己的位置,各司其职就是这个社会最好的运转规则,比如我们河南的任务就是守好耕地红线,输出更多的农业型,工厂型人才,不管是河南的农民工还是北京程序员,还是上海的金融公司上班的人,我们都有光明的未来........
?
以上所有观点在马督公的视频里都有被提及,并且说的更好,以上言论只是我自己的一点思考,对错与否都可以通过冷静,理智,客观的讨论来去判断,拒绝扣帽子,看屁股,发泄情绪.
Trxpz-avatar

Trxpz

督工的建议开个专楼吧
Wolfshade-avatar

Wolfshade

马逆很久没看了,光谈教育公平没有意义,教育以外的不公平影响比教育本身大多了,学区房就是最明显的例子,指望在教育上抹平其他方面的不公平,不仅缘木求鱼,事倍功半,还有点柿子捡软的捏,盯着一头欺负的意思

赶紧收富豪税吧,定个门槛,十之税九对于利滚利的资本市场都算少的了
Duck Bread-avatar

Duck Bread

说得好,但是这毫无意义
しぐな-avatar

しぐな

来错地儿了
泥潭对于海豹只有两种声音

无脑喷的反对

有理有据的赞成


鉴于你基本支持他的观点,收获的只能是无脑喷,或者无人搭理
Momoshiki-avatar

Momoshiki

还是那么说

秃头咪蒙先把养猫捋顺了,再来对国情大放厥词
EarlybwoyTTV-avatar

EarlybwoyTTV

这个机器为什么烧了?

正常人:因为摩擦起火,转太快了操作不当。

马国师:是因为机器生产力不够一部分零件转得不够快,建议采用末尾淘汰制让转得慢的零件自主转得快起来。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Kaopo-avatar

Kaopo

一刀切有弊端
但是更重要的是这一刀切得下去,教育的问题你觉得是能春风化雨地治理的吗?
𝓢𝓬𝓪𝓻𝔂.-avatar

𝓢𝓬𝓪𝓻𝔂.

真想公平
课本分数线拉平
学校硬件拉平
然后把教师待遇拉平
以求教师质量拉平
家庭是不可能拉平的
有钱的地方保留这种优势吧
[s:ac:呆]
Atomic_aLyx-avatar

Atomic_aLyx

秃头咪蒙只能骗骗没知识的小学生,一旦他讲到你的专业领域,你就会发现他有多可笑
Zarxces-avatar

Zarxces

又到了贩卖焦虑时间了[s:ac:茶]想了想,编辑了,骂他脏我嘴
Kaopo-avatar

Kaopo

[quote][pid=537672594,27880740,1]Reply[/pid] Post by [uid=63105013]达文西的小小小号[/uid] (2021-08-02 11:52):
一刀切有弊端
但是更重要的是这一刀切得下去,教育的问题你觉得是能春风化雨地治理的吗?[/quote]如果连教育资本这种边缘利益集团都不能砍得话,还是早点跟着神蛆run了吧
~Reapre~-avatar

~Reapre~

不切补习班还想搞好公立??
MrZ-avatar

MrZ

说的对,所以他有办法解决吗?
因为教育为阶级之间流动背书,教育公平永远不是他们这些工业党、建制派或者右翼实用主义能够解决的。
sunny2-avatar

sunny2

Reply to [pid=537672878,27880740,1]Reply[/pid] Post by [uid=39858246]NGA2333333[/uid] (2021-08-02 11:53)
哈哈哈,最搞笑的是,问你们到底说到你什么专业点了,结果又说不出个屁来
视频下面不是没有大佬拿资料反驳马逆的。
你们这种说他不对的,倒是带资料来打脸啊。
每次都不专业不专业,什么不专业又不说[s:ac:哭笑]
虚王 Nova-avatar

虚王 Nova

教育的目的到底是教人,还是选拔人才?
先把这个搞清楚是最重要的。
FresH-avatar

FresH

什么事都可以有一个比较好的解决方案,谁都会说,执行呢?在这里大谈特谈公平,方案执行的成本他秃头来承担吗?绝对公平不会有,政策要制造的是相对公平。
Hadez-avatar

Hadez

我觉得有一条说得好
某城市区域有一个强力公办小学,也是人民纳税政府出资建设的
轮不到房地产商去打学区房的招牌卖高价