givemekrar
2021-06-29T06:21:57+00:00
谁tmd代表人类去和病毒谈判了吗？
怎么看外面那些繁体字的网友，很多都爆这样言论。
新来的“病毒”，死亡率可以忽略，病毒也要生存，开始不会杀死宿主了。
可以长期的共生。
[s:ac:咦]
这个是影响到脑子了吗？
可能已经进化到能影响人的语言行为了[s:ac:吓]
[s:ac:哭笑]不这么宣传造成更大的恐慌楼主你负责么
井里最喜欢幻想了，一直想一边赚我们的钱，然后光明正大的背刺我们。
德尔塔等一众变异新冠:我会越来越弱？我怎么不知道，看来得再突变一个加致死率的因子了
从病毒传播学的理论来说，只有致命性低的病毒，比如流感，才能长期共存。
致命性高的和宿主一起死球了，还传播个毛。
但蛙的脑子，可能并不是这么理解的。
逻辑上是没错的，很多高致死的病毒也确实是因为宿主死的太快消亡或者演变成低毒的，蛋问题是，削弱期间就不死人了吗[s:ac:哭笑]
不这样安慰自己，人家还怎么活下去嘛？
给条活路不行吗？
本身这是病毒必然发展进化的过程，不过在这过程间正常是要死人口总算的1%甚至更多的
病毒持续减弱的前提是，在没有大范围人群流动的情况下，变强的病毒和感染人群一起因为患者死亡而消失了，变弱的病毒才能和普通人群共存
但在现在这种没有严格封锁的情况下，点了传播和变强的病毒可以传播到全球，不死够足够的人数是不会消失的
虽然只是理论但也是有一定的根据的。
病毒变异比较快，会短时间内向各方向变异，然后高速率物竞天择。
最终被自然选择留下的一般认为是致死性没那么强的变种，因为致死性太强的杀宿主太快自己也没有生存空间。
是没错，但这需要一个过程
这个过程就是靠不停死人，把致死性太高的病毒给绝种掉
那么准备死多少蛙？
道理确实是这么个道理，
前提是病毒和宿主一起去世.留下那种病毒和宿主共生的基因.
辽沈战役 卫立煌批评蒋介石的一点叫“勿以辩说为必然”
蒋介石去台湾以后非但没有吸取教训反而标本加厉，不光自己奉为圭臬，时至今日把全岛都培养教育成了这样的人
辩才高的不行，调查研究么一点都不做
A持A观点，B持B观点，A把B驳倒所以A是真理