kefin
2020-04-12T15:36:16+00:00
三体大家很熟了，第三版说是社会学的小说也称得上，就感觉一群人自己做的孽。。
然后前两天我看了田中芳树的银河英雄传说，前五卷简直就是专制的银河帝国把共和国吊起来打[s:ac:哭笑]政府的各种无理取闹搞笑的操作把军队主要战斗力都消耗完了，就是杨各种牛逼开挂自己一个舰队直捣黄龙快要斩首了，还是被联邦叫停[s:a2:中枪][s:a2:中枪]看的我真的气死
提出问题很简单，但是给出解决方法很难
目前世界上的制度多多少少都有点问题或者隐患，但是要改变很难。科幻小说里面也都是在极其强大的外因下(异种族入侵，亡国灭种的那种)临时团结而已
“民主暴政”我记得罗马就有了。。。
应该和lz说的差不多一个一起吧
本来就有弊端，而且弊端还非常明显。
西方鼓吹那一套本来就是忽悠底层人的。。
阿美利卡现在这么强大是因为皿煮么？别逗了。。。成王败寇而已。
只不过无论西方还是东方，都有其弊端，暂时还没完美的体制。
辩证看问题啊。。
我觉得现在的世界是《美丽新世界》
题外话，这是当年的反乌托邦系列三本小说之一，当年高中历史老师给我们念过一篇文章说现在的社会正在由1984变成美丽新世界，现在看来真是这样，阶级天生固化，放开dp，不固定性关系……
社会背景浓烈的科幻小说写成乌托邦的话，跟成人童话也没啥区别了吧。
因为大部分人认知的民主就是投票。
不吐槽三体了，我就不知道银英同盟哪里民主了？更像是多人独裁。
而且帝国也不像帝国，整个国家都像是莱因哈特本人意志的延伸。
一个上限高下限低
一个上限低下限高
都有进步空间，也都不完美
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]一人一票的民主还有另一个词叫做 多数人的暴政。
不是，因为毒菜的弊端太容易想象了，写出来没意思，所以写冥煮的弊端才会多人记住
还用小说？
苏格拉底不是被伟大的民主一人一票给投死了吗。
[s:ac:茶]
专制帝国赶上个诸葛亮式的领导人自然强的很，但是阿斗明显比诸葛亮多得多。没有对基层的掌握了解，专制往好里说也就是纸上谈兵，上限高但是下限太低。
而民主共和的最大问题不是上限不够，是“精英”们不太乐意跟泥腿子一块儿玩这一套，容易走着走着就跑偏，然后挂着民主的旗干垄断的买卖，还把泥腿子忽悠的一愣一愣的。
说来或许有人不信，但是咱们的民主走的比大洋那头还靠谱一些。
银英的杨威利让我在很长一段时间里对民主心向往之，不过后来渐渐意识到，自己欣赏的其实是能够真正做到克己奉公的杨威利，跟联盟与帝国的意识形态完全没有关系。
[quote][pid=413417091,21285100,1]Reply[/pid] Post by [uid=36491443]呵呵呵么么哒[/uid] (2020-04-15 00:00):
还用小说？
苏格拉底不是被伟大的民主一人一票给投死了吗。
[s:ac:茶][/quote]所以现在推出了一个大统领来吸引仇恨[s:ac:喘]
更多的是反专制反乌托邦的，分歧者，饥饿游戏，移动迷宫。西方对计划经济，共产主义，按需分配，集体主义这些一直抹黑。
如果来个无所不知的“上帝”来当独裁者，那肯定比民主制度好，但很可惜，现实世界不会有这种“上帝”。小说作者就像p社游戏，在里面并不是一个统治者，而更像是一个国家意志集合体一样[s:ac:茶]
推荐修真四万年，把修(zi)仙(ben)帝(zhu)国(yi) 的底裤都扒没了
[quote][pid=413421807,21285100,1]Reply[/pid] Post by [uid=2394450]毛毛啊毛毛[/uid] (2020-04-15 00:24):
推荐修真四万年，把修(zi)仙(ben)帝(zhu)国(yi) 的底裤都扒没了[/quote]李耀。
哈哈哈，这个挺好看的。而且反派都有理想，手段极端了些
回复楼主:话说，从老外角度看，有得设定是不是属于一个大魔王被打败之前必然很强大？有没有部分设定是从这个角度来？毕竟很多时候主角无脑圣母就行了。