Big123
2022-01-19T02:24:46+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/21/-4qiozQ2p-ajm9ZeT3cSwi-vs.jpg.medium.jpg[/img]
这个回复好久之前我回复的，现在时不时的会提示点赞和踩，但是点赞数一直没到过两位数。新开一贴专门讨论一下。
我说的是“什么都不给你花的人品肯定不行”，结合帖子的讨论范围，显然讨论的是男女朋友之间或者友达以上的关系。人家麻辣烫哥都知道买个麻辣烫，你们一毛不拔，谈什么恋爱？自己玩就好了啊！都jb谈恋爱了或者想追人家了。你馋人家身子，啥都不出？奶茶，电影票啥的都不给？更近一步，谈恋爱期间生日不送礼物嘛？
还有人扯什么小气和人品。喜欢一个人，人品好的不是会不自觉的想让她开心嘛？一点小礼物感情升温不好嘛？极端情况下，两个人啥都不给对方花，是什么场景？又不是单方面付出，好男孩好女孩会互送礼物。又不是那些很物质的人，啥都要贵的。
就很不懂点踩的是什么成分，你小气到女朋友都不舍得花一点点钱，能说人品好吗？我说的是“什么都不给你花”意思是对女朋友一毛不拔。
也不要扯对其他人。原楼主已经说了是对男朋友人品的判断。我已经扩大到友达以上了。硬扯单纯的朋友关系那我就只能1+1=5了[s:ac:闪光][s:ac:闪光]
我觉得花钱只是用心的一方面，把花钱当作用心的衡量标准，略有不妥。
[quote][pid=583195582,30365748,1]Reply[/pid] Post by [uid=61465928]JimmyCookies[/uid] (2022-01-21 10:42):
我觉得花钱只是用心的一方面，把花钱当作用心的衡量标准，略有不妥。[/quote]没有说花钱多少，是花不花钱。一点钱不花终归不合理吧？[s:ac:茶]不是花的多人品好，只是不花钱人品差。
[quote][pid=583195051,30365748,1]Reply[/pid] Post by [uid=60422088]Monkiki-[/uid] (2022-01-21 10:41):
吉星鹏也给他老婆花了挺多钱[s:a2:不明觉厉][/quote]我说的是花不花钱，不讨论花多少。你这是纯粹的拐话题。顾左右而言他。
共同消费 共同体验的 出多少都可以
送礼赠予加名字 没门
这样是你们想要的吗
[quote][pid=583195582,30365748,1]Reply[/pid] Post by [uid=61465928]JimmyCookies[/uid] (2022-01-21 10:42):
我觉得花钱只是用心的一方面，把花钱当作用心的衡量标准，略有不妥。[/quote]为什么楼主回复了1楼3楼
没回复2楼呢
Reply to [pid=583196221,30365748,1]Reply[/pid] Post by [uid=61896652]小小人爱笑[/uid] (2022-01-21 10:45)只是你这个例子太极端了，一毛不花的男女朋友关系，有点脱离实际，很难从现实中去假定有一个这样的人去评判，就好像说如何在现实中运用量子力学，大部分人会很难在生活找到实例去运用
[quote][pid=583198971,30365748,1]Reply[/pid] Post by [uid=3418784]Jimeo[/uid] (2022-01-21 10:53):
为什么楼主回复了1楼3楼
没回复2楼呢[/quote]因为2楼是总结我说的话。我反驳我自己？还是我支持我自己？这也能找到角度我也是服了。杠精就是你吧！[s:a2:不明觉厉][s:a2:不明觉厉]
[quote][pid=583199347,30365748,1]Reply[/pid] Post by [uid=39521540]家乡回锅肉[/uid] (2022-01-21 10:54):
只是你这个例子太极端了，一毛不花的男女朋友关系，有点脱离实际，很难从现实中去假定有一个这样的人去评判，就好像说如何在现实中运用量子力学，大部分人会很难在生活找到实例去运用[/quote]我说的就是极端的例子啊，原话就是“什么都不给你花，人品肯定不好”。原话本来就极端。难道因为我原话极端所以扩大原话的范围？阅读理解不是这么做的啊兄嘚[s:ac:闪光]
原命题为：若a，则b——若花钱多，则人品好
逆命题为：若b，则a——若人品好，则花钱多；
否命题为：若非a，则非b——若花钱不多，则人品不好；
逆否命题为：若非b，则非a——若人品不好，则花钱不多。
楼主你是原命题的否命题。
srds，她那句话反过来应该是，花钱越少，人品越差。
至于你那句话，可以表达1楼的意思，也可以表达我这句的意思。
Reply to [pid=583200359,30365748,1]Reply[/pid] Post by [uid=61896652]小小人爱笑[/uid] (2022-01-21 10:58)可能因为太极端了，所以没有人想虚空打靶，至于有人踩可能是觉得跟舔狗思维有点类似
[quote][pid=583200610,30365748,1]Reply[/pid] Post by [uid=62946230]sc1912[/uid] (2022-01-21 10:58):
原命题为：若a，则b——若花钱多，则人品好
逆命题为：若b，则a——若人品好，则花钱多；
否命题为：若非a，则非b——若花钱不多，则人品不好；
逆否命题为：若非b，则非a——若人品不好，则花钱不多。
楼主你是原命题的否命题。[/quote][s:ac:闪光]
我只是说反过来说。而且也不是原命题的什么逆否命题之类的。因为原命题是“花的多少”，我说的是“花不花”。这两者不同。不是逆否命题能归类进去的。[s:ac:茶]
可能不是人品不行，就是不爱吧。
喜欢一个人的时候就是想给他最好的，想给他想要的，不论男女。包括父母，也是钱在哪里，爱在哪里。但反过来不成立，不缺钱缺时间的人花钱不能代表ta爱你
[quote][pid=583202884,30365748,1]Reply[/pid] Post by [uid=62701485]Linnnke_[/uid] (2022-01-21 11:06):
可能不是人品不行，就是不爱吧。
喜欢一个人的时候就是想给他最好的，想给他想要的，不论男女。包括父母，也是钱在哪里，爱在哪里。但反过来不成立，不缺钱缺时间的人花钱不能代表ta爱你[/quote][s:ac:茶]问题来了。不爱了为啥还要保持男女朋友关系呢？这种不是馋她/他身子？(冷暴力警告)[s:a2:不明觉厉][s:a2:不明觉厉]