NOseaman-狂肥
2021-12-06T01:50:32+00:00
[url]https://ngabbs.com/read.php?tid=29836880[/url]
问能质疑以上结论，首先你得确定结论是什么？题干中关键词“因而”代表结论，也就是“因而”后面的内容：“P450可以保护大脑免受有毒化学物质的损伤，进而预防帕金森症。”
所以现在需要削弱这个结论，最直接了当的方式就是“P450保护不了有毒物质损伤，也预防不了帕金森。”
行测题，不能过度延伸和发挥，不能用实际生活思路代替考场思维。只从字面意思推导即可。
A选项里面只是说有毒物质会抑制P450产生，但是与结论的“保护损伤”和“预防病症”毫无关联。所以根本不存在削弱程度，不能选。
B是典型的“另有他因”，这个在削弱强度里面属于第二强度梯队(第一梯队是直接刚和拆桥，就是我第二段的内容)，是标准的削弱选项。
C和D不说了，没人选。
有毒物质能抑制p450生成
那么p450降低就是有毒物质导致的，和帕金森无关
那么题设当中的因而xxxx就毫无依据了
削弱。
当然以上少了个前提，毒素是帕金森主因
所以这题确选b
讲师水平就这？我是门外汉，没学过公考的东西，也没太高的学历，不会专业术语，但一眼看出A在质疑上是全部否定结论，而B在质疑力度上只是部分否定。难怪现在公务员水平不行[s:ac:哭笑]
[quote][pid=573355400,29840582,1]Reply[/pid] Post by [uid=26974009]树洞王啊啊啊[/uid] (2021-12-14 09:55):
有毒物质能抑制p450生成
那么p450降低就是有毒物质导致的，和帕金森无关
那么题设当中的因而xxxx就毫无依据了
削弱。
当然以上少了个前提，毒素是帕金森主因
所以这题确选b[/quote]这个理由是那个帖子里大部分选A的理由。但是这存在一个过度推断的问题。就是我主楼里说的，考场思维，题干里有什么用什么，没有的东西即便你能脑补出来但是题目没说，那就是错的。
[quote][pid=573356029,29840582,1]Reply[/pid] Post by [uid=62710447]梦乡的咸鱼[/uid] (2021-12-14 09:58):
讲师水平就这？我是门外汉，没学过公考的东西，也没太高的学历，不会专业术语，但一眼看出A在质疑上是全部否定结论，而B在质疑力度上只是部分否定。难怪现在公务员水平不行[s:ac:哭笑][/quote]没学过不怪你，行测就这样。这道题在没学过的人眼里觉得A是对的很正常。这还不是最离谱的，最离谱的是必然性推理。要是没学过理论只靠自己脑补，必然性推理一眼看过去四个选项都是对的一点不意外。
关于你的结论，往下看3楼，解释的很清楚了。
Reply to [pid=573356029,29840582,1]Reply[/pid] Post by [uid=62710447]梦乡的咸鱼[/uid] (2021-12-14 09:58)典中典，门外汉指点[s:ac:哭笑]
从逻辑角度来说,显然选a.
a直接把题干的三段论的因果给倒置了,完全否定了题干的推论.
[s:ac:汗]选b a是无关项根本不是什么倒置因果 如果是倒置因果 应该这么写：大脑损伤会导致物质产生减少
关键是“预防”，预防发生在得病之前。得病即选宣告预防失败，得病之后才产生的任何现象与能否预防无关。未来不能影响过去。
另外我并不认同楼主的解释，之所以无关联是因为时间上有先后不可能有关联。
如果A改成"后来实验发现，当初p450的人水平低的虽然没有帕金森症状，但是已经出现有毒化学物质损伤大脑，且该有毒物质会抑制P450."
那么A比B更能质疑题干结论。
[quote][pid=573356029,29840582,1]Reply[/pid] Post by [uid=62710447]梦乡的咸鱼[/uid] (2021-12-14 09:58):
讲师水平就这？我是门外汉，没学过公考的东西，也没太高的学历，不会专业术语，但一眼看出A在质疑上是全部否定结论，而B在质疑力度上只是部分否定。难怪现在公务员水平不行[s:ac:哭笑][/quote]门外汉哪来的自信在这信誓旦旦的宣布胜利？
[quote][pid=573356946,29840582,1]Reply[/pid] Post by [uid=1549420]席子狼[/uid] (2021-12-14 10:01):
从逻辑角度来说,显然选a.
a直接把题干的三段论的因果给倒置了,完全否定了题干的推论.[/quote]不用想太多，只看字面。字面与结论那句话无关，那就是无关，哪怕逻辑上再怎么能成立，都是无关。
[quote][pid=573357771,29840582,1]Reply[/pid] Post by [uid=39221162]博慧韬萱[/uid] (2021-12-14 10:04):
不用想太多，只看字面。字面与结论那句话无关，那就是无关，哪怕逻辑上再怎么能成立，都是无关。[/quote]逻辑都不讲,做题做傻了?
那道题一眼就是b啊
后面的回复也绝大部分选b 用不着为了零星几个a特地解释吧
然而我一开始直接选c [img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
a选项和cd一样的离谱，实在是找不到不选b的理由
且不说原楼主大药和剧毒的类比对不对(实际上不对)，b选项连p450是大药都给否了
[quote][pid=573358928,29840582,1]Reply[/pid] Post by [uid=1549420]席子狼[/uid] (2021-12-14 10:08):
逻辑都不讲,做题做傻了?[/quote]怎么不讲逻辑了。主楼里逻辑说的很明确啊[s:ac:呆]
这个逻辑是建立在题干上的逻辑，不是自己脑补出来的逻辑
[quote][pid=573358928,29840582,1]Reply[/pid] Post by [uid=1549420]席子狼[/uid] (2021-12-14 10:08):
逻辑都不讲,做题做傻了?[/quote]你把你提取出来的三段论发一下吧，挺好奇的
我有异议
选择题为什么不选C
不是c的选择题还有什么存在意义？[s:a2:惊]