[氵]太太请自重居然是抄袭?

Mazamion-avatar

Mazamion

2021-05-05T16:53:25+00:00

之前看书院推狗粮文
太太请自重
觉得还挺温馨的
就是一半之后特别没意思

然后今天在刺猬猫看到了另一本
比企谷大叔永远年轻
不能说一模一样,但基本上没啥差别
然后对比了一下首发时间

比企谷19.6
太太19.10
emmm

书院没人注意到吗?
R0CKY-avatar

R0CKY

我记得刚开始推荐的时候就已经有人说了。我还追过刺猬猫那一本挺久的。
Jacoblodesh-avatar

Jacoblodesh

虽然是洗稿,不过太太这边的后续发展更符合读者期望,比企谷那边典型的什么都要但是什么都没写好。
Hundo-avatar

Hundo

这作者上一本小说挺有意思的,可惜写崩腰斩了。
didkot-avatar

didkot

中间还闹过一段纷争,有起点的读者跑到刺猬猫反咬比企谷,吵得作者心态小崩。
不过刺猬猫那地更新正常的作者是真的随缘,我现在就在追一本两天一更的 追的好烦
fluve-avatar

fluve

[s:ac:吓]
蛤,我还以为这两本都抄的日本的轻小说
zz-avatar

zz

不就是这样吗,哪个火了抄哪个,反正也不会被告,真要名声被闹臭了换个马甲就是了
WHERESTHELAMBSAUCE-avatar

WHERESTHELAMBSAUCE

不然为什么经常有人出来骂抄袭。
因为抄袭洗稿是真的能赚钱了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/13/ekQ16x-jit7ZcT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/13/ekQ16x-jkacZcT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
Luzz-avatar

Luzz

有朋友在刺猬猫 菠萝包都有连载,据说这些平台都是有模版的,所以你会看到无数设定相近的文章[s:ac:哭笑]
fubuking-avatar

fubuking

這玩意都完本多久了……樓主的消息真是不靈通啊
Cloakee-avatar

Cloakee

中译中一直都是财富密码之一阿[s:ac:哭笑]
Furensic-avatar

Furensic

[quote][pid=515603197,26726654,1]Reply[/pid] Post by [uid=26020965]Accelerator_F[/uid] (2021-05-13 12:59):

有朋友在刺猬猫 菠萝包都有连载,据说这些平台都是有模版的,所以你会看到无数设定相近的文章[s:ac:哭笑][/quote]兄弟,细说[s:a2:不明觉厉]
9527-avatar

9527

平台管理和法律手段都不好用的时候就只能靠读者抵制了,可有很多读者不在意这个啊。
《虽然洗稿,写的更好》《都是模板》
更不用说那些反咬一口的粉丝了。
ImVeryPissed-avatar

ImVeryPissed

会不会有这种现象?买的大纲?我看过好多大纲差不多的小说
Nobongo-avatar

Nobongo

网文对这些睁一只眼闭一只眼吧,我之前在某平台看的几本题材相同的书,举个比方就是花瓶的瓶身都是一样的,皮的颜色不一样,或者是一棵树,枝干一样,树叶不一样,感觉都快成潜规则了
Germa-avatar

Germa

[quote][pid=515704568,26726654,1]Reply[/pid] Post by [uid=38689295]kkqpqp[/uid] (2021-05-13 19:14):

会不会有这种现象?买的大纲?我看过好多大纲差不多的小说[/quote]你提倡,你举证

当时书院因为这两本书可吵了不止一个高楼,争论核心都不包扩比企谷大叔有没有中役中。

如果你有看到比企谷大叔抄袭的书,欢迎给出书名,我先去进行两本书的喷

反之,我可以认为你在搅浑水或者拉偏架。
Luzz-avatar

Luzz

[quote][pid=515684216,26726654,1]Reply[/pid] Post by [uid=42658976]凯威尔斯[/uid] (2021-05-13 17:55):

兄弟,细说[s:a2:不明觉厉][/quote]啊,没啥细说的啊,就想起来提一嘴[s:ac:汗]因为我当初也是看到很多似乎互相抄袭的小说觉得很怪,然后刚好有个认识的在上面连载,就说了下模版的事[s:ac:汗]
Furensic-avatar

Furensic

Reply to [pid=515759589,26726654,1]Reply[/pid] Post by [uid=26020965]Accelerator_F[/uid] (2021-05-13 23:30)
主要是我扫了一遍畅销榜,确实没看到啥模板文的迹象……可能是老黄历了。[s:pg:哭]
ImVeryPissed-avatar

ImVeryPissed

[quote][pid=515709470,26726654,1]Reply[/pid] Post by [uid=36373269]651error[/uid] (2021-05-13 19:35):

你提倡,你举证

当时书院因为这两本书可吵了不止一个高楼,争论核心都不包扩比企谷大叔有没有中役中。

如果你有看到比企谷大叔抄袭的书,欢迎给出书名,我先去进行两本书的喷

反之,我可以认为你在搅浑水或者拉偏架。[/quote]我看过好多大纲差不多的小说,不是看过好多大纲和这个差不多的小说。
Germa-avatar

Germa

[quote][pid=515774554,26726654,1]Reply[/pid] Post by [uid=38689295]kkqpqp[/uid] (2021-05-14 00:52):

我看过好多大纲差不多的小说,不是看过好多大纲和这个差不多的小说。[/quote]会不会有这种现象?买的大纲?我看过好多大纲差不多的小说

“会不会有这种现象?”,当然可以指其他书买大纲,和这贴讨论的话题无关。
那为什么要在一个鉴定抄袭话题的帖子里讨论买大纲的这个问题?特别是太太这书的读者还去舒克骑过脸,很难不让我多想。

单纯的想讨论这个问题实际上我非常推荐你再开一贴,带上你觉得有买大纲的嫌疑书,大家可以共同批评。