cool heckermen
2021-03-16T10:10:42+00:00
低头看看被征发去挖大运河的民夫们，看看枉死在辽东战场的士卒们，看看高唱着无向辽东浪死歌提刀向官军的起义者们
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/23/ekQj15-c0qvZgT3cShs-20f.jpg.medium.jpg[/img]
真实的历史不是玩游戏不是点下去等几个回合就有的奇观，铸造奇观的是人民的累累尸骨，民脂民膏
[s:ac:抠鼻][s:ac:抠鼻]
你直接回一句
山西山东河北的老百姓送了你一句"妈卖批"
虽然我也承认隋炀帝这些年的吹子巨他妈烦
但我坚决反对使用阶级叙事评价皇帝，本质上这和用高数期末考试卷评价小学生数学水平没有任何区别。
网庙十哲之一跟你闹呢，遇到这种人最好的办法就是无视他[s:ac:哭笑]
[quote][pid=502438358,26027456,1]Reply[/pid] Post by [uid=39125912]LilyDark[/uid] (2021-03-23 18:20):
虽然我也承认隋炀帝这些年的吹子巨他妈烦
但我坚决反对使用阶级叙事评价皇帝，本质上这和用高数期末考试卷评价小学生数学水平没有任何区别。[/quote]虽然这样评价确实不好，但是隋炀帝吹们吹他的时候那高高在上视人民为数字的态度真的很恶心，隋炀帝他是古人是皇帝可以看不到底层的人民，但是现在的粉丝们凭什么无视人民的血泪
吹隋炀帝大运河的人不会知道
从春秋到元明都有人修运河，就偏偏杨广炸了，还成为了一个吹点，我估计杨广听见了自己都脸红
杨广的运河初唐就堵塞了
我们今天说它牛逼的京杭大运河其实是元世祖修的
他们但凡了解一条就不会腆着脸吹什么功在千秋
无论哪抄哪代
底层都活的困难
看看美国嘛，有网络都这么黑，以前通讯不行，只会更黑.
底层的情况，就2指标，肥胖率和平均寿命
国家情况，就看对富人阶层的收税情况，美国vs苏联的时候，对富人收税90，现在首富不交税
这有什么说的啊
埃及建金字塔的时候，都是奴隶呢
当战场，那就是数字，因为心软的大概率输，站着的永远比躺下的好
生活上是不能当数字的，
不同情况得不同看，
哪有统一标准啊，
皇帝想体恤都没用，因为中间人是要捞钱的，他们捞不到钱，就执行不下去，除非有强大的外部战争压力
想体恤有什么用啊，他就是个cpu，没有操作方案的.
在封建王朝，大批量死人只有战争时期才是正常的，其他时候都是失责的
比如美国，死了50w，
//
评价不能用那种辩论的拿个思维模式来，那种是各个方面完美无缺的
兼职是辩论之王啊，现实里，辩论之王的地区，我们很清楚，因为只会辩论，完蛋了.
因为动嘴的打不过动刀子的
这个皇帝是透支国力，没了
要是领头的是个一个手下都不忍心死的类型，这种是优柔寡断，如果他是皇帝，就是废物类型
要按这种逻辑，有外敌，那直接投降吧，死的人肯定比打仗少，对吧，
//
话说，古代靠人工怎么修运河啊，先堵起来一段吗
把司马炎的傻儿子放过去都不会亡国，而且同样的老百姓没饭吃，衷哥起码还有关忧之心，广哥那就是直接老百姓死活与我何干
[quote][pid=502439393,26027456,1]Reply[/pid] Post by [uid=42413087]RbOH[/uid] (2021-03-23 18:25):
话是没错，是不是发错区了？[/quote]小说群里吵起来的就发小说板块了…
[quote][pid=502438358,26027456,1]Reply[/pid] Post by [uid=39125912]LilyDark[/uid] (2021-03-23 18:20):
虽然我也承认隋炀帝这些年的吹子巨他妈烦
但我坚决反对使用阶级叙事评价皇帝，本质上这和用高数期末考试卷评价小学生数学水平没有任何区别。[/quote]用啥叙事也吹不了隋炀帝。你成吉思汗就算屠杀百万，但是人家功绩在那摆着呢，谁能说出个不字来。你杨广要功绩没功绩，要死人一大堆。就一把脑残在那闭着眼睛硬吹。
[quote][pid=502439840,26027456,1]Reply[/pid] Post by [uid=62717778]克伦斐尔[/uid] (2021-03-23 18:26):
用啥叙事也吹不了隋炀帝。你成吉思汗就算屠杀百万，但是人家功绩在那摆着呢，谁能说出个不字来。你杨广要功绩没功绩，要死人一大堆。就一把脑残在那闭着眼睛硬吹。[/quote]就是因为有你这种闻见关键字就顺着味儿过来，丝毫不管别人想表达什么张嘴就是一套的人，网络环境才日渐恶化。
按你这样算，封建帝王有一个算一个都是垃圾。
就拿泥潭最常吹的李世民来说，大好喜功有之，不自量力大败而归有之，大兴土木强征徭役有之，还多一条喜欢政治作秀。
同理我是不是可以骂秦始皇了，那古代皇帝排下来，明朝那几个宅男不错吧。反正那些打仗的和搞大工程的皇帝都是垃圾了。[s:a2:doge]有等等你的国民那味了
隋炀帝最大的黑点是当皇帝都当不好，结束三百年乱世，新生的大隋王朝直接在他手上玩崩了。虽然秦朝也是二世而亡，但秦国本身也是个几百年的古老王国了，隋炀帝是真没法洗
主要还是隋炀帝功绩远配不上吹捧，若从对人民的伤害角度出发，秦皇汉武多大贡献，可谁的治世底层又不是被榨得活不下去。
你这评价体系就不对，拿今朝的法判古人的刑。批隋炀帝没问题，但你不能站在阶级角度褒贬封建皇帝，那明君是巩固剥削阶级势力，昏君是压迫群众，全都有罪。
封建时代，帝王之功在开疆拓土，汉武帝业绩惊人，排名起码前十。
但你站在人民角度“海内虚耗，户口减半”，排名倒数前十。
Reply to [pid=502440406,26027456,1]Reply[/pid] Post by [uid=60265364]泡沫破了呀[/uid] (2021-03-23 18:29)
你都说了这么多搞大工程的皇帝，咋就杨广搞出来民变了呢，因为修运河搞亡国的杨广可是独一份呢
[quote][pid=502439098,26027456,1]Reply[/pid] Post by [uid=41652316]扒开奶罩吹风凉[/uid] (2021-03-23 18:23):
吹隋炀帝大运河的人不会知道
从春秋到元明都有人修运河，就偏偏杨广炸了，还成为了一个吹点，我估计杨广听见了自己都脸红
杨广的运河初唐还是隋末就堵塞了，反正没坚持多久
我们今天说它牛逼的京杭大运河其实是元世祖修的
他们但凡了解一条就不会腆着脸吹什么功在千秋[/quote]堵塞是因为连年战乱无人疏通，运河历朝历代朝廷都要经常组织大量民众疏通，不然必堵。