Index
2020-03-19T19:51:10+00:00
理中客最可笑的逻辑就是当火山爆发的时候，试图靠堵的方式来堵住普通人的言论。
你呼吁“优先解决疫情”没毛病，但是一个专门用于发表意见的论坛你这不就是“堵住”大家的发泄言论嘛？专业的事情交给专业的事情来做没毛病，但你特意跑来说，啊，不要骂了，那你说锤子呢？
还有什么“中国病毒”不涉及种族歧视，只是单纯因为先在“武汉”爆发。这话实在是蠢，种族歧视从来都不是看说的人如何，而是听的的人有没有觉得受到了侮辱，你说你不带恶意说N字开头单词，你看在外国会不会被黑人打死？
在证据彻底明朗之前，我不会言之凿凿的说病毒必然是美国来的，但是我理解大家的发泄情绪，毕竟外网疯狂攻击说病毒是中国制造的是你们，说林书豪批评中国病毒是种族歧视是错的也是你们，现在跳脚的也是你们，装啥呢？
你也觉得论坛是个发泄情绪的地方
那还有什么好说的呢[s:ac:茶]
道不同不相为谋吧
理性，中立，客观都能被黑[s:ac:偷笑]
看看你自己说话的逻辑，弱智会公开招骂的么[s:ac:偷笑]
[quote][pid=406316885,20894409,1]Reply[/pid] Post by [uid=39158432]号称整平小王子[/uid] (2020-03-20 05:16):
你也觉得论坛是个发泄情绪的地方
那还有什么好说的呢[s:ac:茶]
道不同不相为谋吧[/quote]你倒是挺高看nga的嘛[s:ac:汗]
理中客最大的问题是假理中客，过于双标。
当代的公知，大约分为以下几个级别。
第一级呢，平日里做自己的事，网上出现什么中国的负面消息会转发评论，阴阳怪气一下。这种其实还属于正常国人范围，在公知中数量较少。
第二级，比第一种更深一点，会经常拉外国和中国来对比，拿外国的长处比中国的短处，有关中国的好事从不评论，只对他的受众单一的灌输中国的坏和外国的好。
第三级，比起第二种又厉害一点，通过造谣来宣传外国的好，然后打击中国，日本超人小学生德国良心油纸包，创造了许多咱们耳熟能详的梗。
第四级，完全不能沟通，无论什么事，就是纯黑中国，纯舔外国，比如这次中外疫情就涌现了一批，英国那达尔文式防疫法都能硬夸简直匪夷所思。
第五级，行动派，比如莉卡酱。[s:ac:茶]
我谭独有的称谓：
这个人说外国好，他是敌特；
这个人说外国好，还摆事实讲道理，他是理中客。
哪里有纯粹的理中客哦，具体有多少理智及中立，取决于屁股的成分。
就目前人类文明的整体环境，基本上不会有真正意义上绝对中立的阵营存在。
不是, 合着你真觉得这些烂屁眼阴阳人是理客中???
扣个中国病毒的帽子然后要我们赔偿就离谱
印尼海啸完事儿菲律宾找印尼要赔偿了？
…
首先理客中按照思考的顺序应该叫中客理，不预设立场，客观看问题，理性分析。
理客中的问题是不预设立场，理性客观之后得出的结论就几乎不可能是中立，因为矛盾的双方只能说是动态平衡…
也就是理客之后是没理由绝对中立的。
而且不预设立场也是不太可能的事情，除非至少是你在评价蚂蚁打架这种层面的问题。
最后，即使某些人真的能做到所谓的中客理，至少会在泥潭发帖的绝大多数人都不太会去接受他们的结论。
当然了，什么没有脑子，认不清形势这种成王败寇的想法从一开始和真正的理想状态的“中客理”不会有啥交集，“中客理”不可以预设任何立场，包括“人类必须延续下去”，这种
又再比如什么“试图靠堵的方式来堵住普通人的言论。”，你想干的也是这种事。别学另外某些人那种既当又立。
我化身理中客讲讲
首先甩锅是一种人性.所以光自辩是没有任何说服力的.哪怕全中国人都统一口径说病毒是美国人放的,你代入到其它的国家的立场上想象一下,是不是只会觉得中国更可怕?
冠状病毒这件事最被动的地方在于除了武汉接这个锅以外,别的说法即使有逻辑上的可能性他国也是无法接受的
被动之处在于暧昧回避及甩锅行为等同默认和心虚,这也是为什么某发言人的言论会引起这么巨大的反应
所以国内舆论认不认得清形势不是关键点,关键是国外舆论,而甩锅论一出就应该知道国外舆论已经很难反转了
按甩锅党的逻辑,最终只能归结为武汉这城市不能再提,武汉要是盖子捂牢点让日本泰国先爆发就好了等等这种想法,开始自相矛盾起来 而对方只要抓住武汉先爆的这一核心逻辑就立于不败之地
论迹不论心，何以问心求于迹
跟一个土澳妹聊天她说中国病毒，我说你居然搞racism，她说板鸭流感也这么叫，然而这个妹子跟着她的中国姬友一起发了三天不要歧视中国人的宣传单
跟一个大马人聊条，她说冠状病毒让所有人日子不好过，中国尤其，然而他后面一句就是中国应当给全世界赔偿他10年的gdp(熟悉吧，八国联军那套)
我觉得nga这边有一个特别严重的问题就是有很多一部分人见事昏聩，随声附和，比为了屁股冷暖而坐而论道跟让人恶心