quacked
2024-04-20T23:22:51+00:00
首先,以下结论是基于抖音用户三个沐沐为受害者家属的前提来说的,不代表真实结果,真实结果还是需要等通报,舆论发酵的情况下今天不出意外会有官方通告的。
已知信息:
1.车上乘员三人,车主及其姐夫,外甥(2岁),均死亡。
2.被撞车辆为路政维护车辆-洒水车。
3.路人视频里面的第一批救助人员应该是路政维护工作人员及路人大哥(黑衣男子),在车辆已经着火随时可能爆燃的情况下前去施救,这几个人能称得上英雄。
4.路人视频角度看不到副驾及右后方座位的气囊,主驾及左后方座位皮囊是否弹出存疑(倾向于未弹出)。
5.车门处于锁死状态,无法通过非暴力手段打开(救助人员打碎车窗完成救助撤离后,车辆燃烧结束的时候车门已经处于关闭状态,初步判定为无法打开)。
6.事故车车顶被洒水车车尾顶开,具体掀开的着力点未知。
未知/猜疑信息:
1.路政维护车辆车速/如果为停止状态,车后是否设置安全标识。
2.车辆发生事故时候车速。
3.车内乘员死因。
4.车辆初始着火点及着火时间(大概率为増程器,但不确定)。
5.是否有儿童座椅。
6.车辆碰撞前aeb是否介入。
还有些东西发帖时候脑子里是想着的,写到这里的时候忘记要写什么了,事后想起来再补充
已知信息:
1.车上乘员三人,车主及其姐夫,外甥(2岁),均死亡。
2.被撞车辆为路政维护车辆-洒水车。
3.路人视频里面的第一批救助人员应该是路政维护工作人员及路人大哥(黑衣男子),在车辆已经着火随时可能爆燃的情况下前去施救,这几个人能称得上英雄。
4.路人视频角度看不到副驾及右后方座位的气囊,主驾及左后方座位皮囊是否弹出存疑(倾向于未弹出)。
5.车门处于锁死状态,无法通过非暴力手段打开(救助人员打碎车窗完成救助撤离后,车辆燃烧结束的时候车门已经处于关闭状态,初步判定为无法打开)。
6.事故车车顶被洒水车车尾顶开,具体掀开的着力点未知。
未知/猜疑信息:
1.路政维护车辆车速/如果为停止状态,车后是否设置安全标识。
2.车辆发生事故时候车速。
3.车内乘员死因。
4.车辆初始着火点及着火时间(大概率为増程器,但不确定)。
5.是否有儿童座椅。
6.车辆碰撞前aeb是否介入。
还有些东西发帖时候脑子里是想着的,写到这里的时候忘记要写什么了,事后想起来再补充