avt
2021-07-21T13:55:54+00:00
我刚发那篇不知道为什么被隐藏了...
只好用截图
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/28/-1r99Q7bj4-833fZbT3cSij-sg.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/28/-1r99Q22ba-kw70ZcT3cSjj-sg.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/28/-1r99Q22bp-4du4Z1lT3cSyi-p7.jpg.medium.jpg[/img]
补充下吧，体系也包括配套
比如资助出国，或提供更多足球相关出路的职业
当你体系完整了，专业化了职位自然就更多了
比如上面说的教练，单对单训练员，体能教练，甚至我车的图图助教团就有一个是专业剪裁影片给球员和教练的
现在的风向是中国人不爱足球[s:ac:哭笑]
我看法是根本不是，喜欢的不少
但没明确出路，配套也不够，家长不让玩的挺多的
自行车大国，也没见几个骑自行车nb的，篮球这么多人玩，奥运也没进去啊
坐标南宁，踢球的人不少，但是仅限爱好了，上升空间太小
[quote][pid=536396588,27814436,1]Reply[/pid] Post by [uid=60128643]老八你过来[/uid] (2021-07-28 22:02):
自行车大国，也没见几个骑自行车nb的，篮球这么多人玩，奥运也没进去啊[/quote]所以重点就是体系
我打棒球的
古巴，多明尼加这种国家很多人穷得学校都上不了
但却有很多棒球学校
现在美国大联赛也有很多顶级球星是这种棒球学校来的
根本跟钱无关，甚至跟你喜不喜欢这运动无关
很多这些国家的穷人是把棒球当作脱贫的手段，而不是喜欢棒球
也不妨碍他们变成世界球星
我是觉得先有数量再谈质量。。我们u13前几年没记错的话注册才700个
没有让人放心的路子，而且国内本来就是以读书为主，是我我也不会让我儿去踢球，爱好可以，职业不行[s:ac:哭笑] 除非我不缺钱
[quote][pid=536396588,27814436,1]Reply[/pid] Post by [uid=60128643]老八你过来[/uid] (2021-07-28 22:02):
自行车大国，也没见几个骑自行车nb的，篮球这么多人玩，奥运也没进去啊[/quote]电动自行车大国。。
[quote][pid=536398085,27814436,1]Reply[/pid] Post by [uid=11815551]再见理想1[/uid] (2021-07-28 22:08):
我是觉得先有数量再谈质量。。我们u13前几年没记错的话注册才700个[/quote]你有配套就有人踢了
德国你踢球踢不上职业还能当教练
英国踢不上职业开足球学校，或教社区队的也不少
美国也有不少打棒球不行就去学法律学经济，去当总管当经纪人的
你没相关出路，再爱踢球父母都不给你踢了
你说的这些其实还是人口基数，往广了说大家现在都觉得除了顶尖的踢球都养不起自己，那配套理念多好都没用，有天赋的都不会来
想像欧洲那种体系进社区，那投资是海量的，靠国家税收投资肯定不行。
毕竟足球水平低下不是我国现阶段主要矛盾。
第二就是哪怕你做好了体系，配套的消费就业跟不上，还是不会有很多人走这条路。
相同的体系和训练选拔，你1000人选23人，肯定不如别人1000000人选23人。
[quote][pid=536402227,27814436,1]Reply[/pid] Post by [uid=43231565]AbsolutelyX[/uid] (2021-07-28 22:25):
你说的这些其实还是人口基数，往广了说大家现在都觉得除了顶尖的踢球都养不起自己，那配套理念多好都没用，有天赋的都不会来[/quote]这是鸡先蛋先的命题
就是配套不够才让父母不放人
但不放人导致人口更少，配套就更搞不起来
[quote][pid=536399126,27814436,1]Reply[/pid] Post by [uid=20551525]dxdzidane[/uid] (2021-07-28 22:12):
电动自行车大国。。[/quote]看一些80 90年代的纪录片，哪怕一直到2000年初，自行车都是国内城市中主流的通勤工具。
但是自行车我记得京奥会之前没拿过牌。
证明了什么，基数大群众基础好并不比科学的培养体系强。
[quote][pid=536402822,27814436,1]Reply[/pid] Post by [uid=33765541]sunyi1325[/uid] (2021-07-28 22:27):
想像欧洲那种体系进社区，那投资是海量的，靠国家税收投资肯定不行。
毕竟足球水平低下不是我国现阶段主要矛盾。
第二就是哪怕你做好了体系，配套的消费就业跟不上，还是不会有很多人走这条路。
相同的体系和训练选拔，你1000人选23人，肯定不如别人1000000人选23人。[/quote]所以没要你学德国
学冰岛总行吧
先学冰岛，搞起来了再学德国英国
[quote][pid=536402822,27814436,1]Reply[/pid] Post by [uid=33765541]sunyi1325[/uid] (2021-07-28 22:27):
想像欧洲那种体系进社区，那投资是海量的，靠国家税收投资肯定不行。
毕竟足球水平低下不是我国现阶段主要矛盾。
第二就是哪怕你做好了体系，配套的消费就业跟不上，还是不会有很多人走这条路。
相同的体系和训练选拔，你1000人选23人，肯定不如别人1000000人选23人。[/quote]冰岛只有30万人口，还没昌平区的天通苑人口多。
别的不说，GDP第二大国砸钱砸随便哪个1-2线城市的街道办事处也出成绩了。
[quote][pid=536405019,27814436,1]Reply[/pid] Post by [uid=1392665]hkh7900236[/uid] (2021-07-28 22:36):
你这些都是建立在踢球人口基数上。
不然你去哪当教练[/quote]我就说了没人要你学德国
学学冰岛的20年计划，现在的足球人口绝对够了
如果足球能像乒乓球一样，每个小区都能找出几个高手，我相信中国足球的前途是光明的。
目前国内足球篮球确实主要问题不在基数上。
好多人实际上搞错主要原因和次要原因，打篮球的人我们国家可以说是比全世界其他国家打篮球加起来还多，篮球场的基础设施建设也是世界第一，篮球场在国内所有体育设施数量占比也是50%左右。
就这个条件，姚明退役之后，出了亚洲基本上谁也打不过，以前还能吹下什么亚洲霸主，这下奥运会都打不进去了。
抛开篮球的基本条件身高这一项来说，国内这么多打篮球的，有几个是从小接受过系统和相对正规训练比赛的？一万个中都没有一个，剩下的9999个都是自己抱个篮球一天XJB打，多少人一辈子都没打过5V5全场？最近几年还好一点，儿童培训还多起来了。
足球问题也一样，绝大部分踢球的人从小时候一接触足球开始，没有得到系统和正确的训练，还是自己XJB踢起步。
这也是为啥就连U8 U9的队伍和日韩小孩踢都会被别人溜成狗。日韩的校园体系可以让小孩从一接触足球就能得到专业的训练和指导，欧洲那边有社区体系，只要愿意踢找个社区队也行。南美就不说了，他们业余球员的水平这么多年积累下来已经非常夸张了。
还是整个足球篮球的上升体系压根就没有，现在国内足球你想走这条路，绝大部分人从小得去报个班，小学得找有高水平队伍的学校，然后初中高中就只能去足球学校，不然普通初中高中进去基本就和职业足球无缘了，除非像段刘愚这种运气不错的被职业队发现了。