Angel<3
2021-09-02T01:45:59+00:00
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]检察院建议判一缓一。我法院为什么听。我直接判个五年七年。反正不是认罪了吗？揉圆搓扁都在我手里。我判个七年。司机肯定上诉。二审皮球不就不在我手里了。
这么说也是啊
我要是判案法官也判个五年十年，铁定要上诉
那上诉了也就不关我的事了[s:ac:哭笑]
法院考虑后判个死缓……蝈腩们感恩戴德[s:ac:惊]
[s:ac:哭笑]要就直接判无罪啊，让检察院去上诉
你往顶格判必然被改判，法官也要受影响的
你这么说好像很有道理。
神医喜来乐有类似案件，德芙穿着黄马褂到处作福被抓了。
如果是应天府处理，并且应天府是敌对势力的人，直接关到死或者砍头。
所以他们选择了把事情往大里搞，搞到刑部，因为他们刑部有人，事情就轻拿轻放过了。
法院如果判一年缓期，司机就极有可能默认了，这件事情就过去，事实证明，很多基层法院就是瞎判。
如果法院顶着上限判3年，家属肯定上诉，事情越闹越大，往上走，追求更大法律公平性就更大。
Reply to [pid=548829057,28444762,1]Reply[/pid] Post by [uid=61284629]Burmatimes[/uid] (2021-09-10 09:51) 又不是三权分立的问题，现在是有一个锅，谁来背的问题。
好像有点道理啊。啧啧，继续看乐子，挺希望司机家属开个捐款的，看看这个案子最后怎么收场。
[quote][pid=548830479,28444762,1]Reply[/pid] Post by [uid=38944900]zhieee[/uid] (2021-09-10 09:55):
又不是三权分立的问题，现在是有一个锅，谁来背的问题。[/quote]你装啥外宾啊？你不知道有个部门叫政法委？ 真分锅一句话的事轮得到你下面踢皮球？？？？
二审法院认定，一审认定部分事实不清、程序不当,决定撤销原判，发回重审
然后你怎么玩？[s:ac:抠鼻]
你这不是好比做工瞎逼搞，想让上级给你擦屁股？上级让你重来你遭得住？
Reply to [pid=548830479,28444762,1]Reply[/pid] Post by [uid=38944900]zhieee[/uid] (2021-09-10 09:55)三 权 分 锅[s:ac:哭笑]
彭宇案会让道德观念倒退全拜那位法官说的那段话所赐。继而连二审之后明明彭宇都承认了有碰撞，大家也都不信了，还觉得是被官方施压了，老实说我也是觉得被施压了，不为别的，就是因为那个法官的那段屁话。
就是一个谁背锅的问题
舆情已经起来了 大概率对岸也会抢方向盘 就看这小仙女的锅谁来背了