RaffooOwnsYoAss.
2025-04-01T03:53:59+00:00
更基础的理论就不说了，简单的讲一下各国站队情况下的可能反应：
如果特朗普真的把其他国家的关税逐渐免了，只给我们加高关税，那么我们接下来就是美美的吃转口贸易；
如果特朗普坚持不免其他国家的关税，即使其他国家已经把姿态放得很低了也看不到任何好处，那也就很少有人愿意放低姿态了。那么接下来无非也就是美国人买东西贵一些，我们能卖的东西少一些，就是一个双输局面，但是有货卖不出去和没货买谁更惨？
简单的说就是下行期谁握有生产谁就掌握主动权。市场大的那一方只有在经济正向的时候才是可以掌握主动权的那一方，当市场大面积缺货的时候，市场需求本身就不是跟别人谈判的筹码，而是别人跟你谈判的筹码。
东大目前生产的产品先不说技术含量有多高，但是对于其他国家，尤其是从生产线的再建设和质量替代可能需要花费的成本的角度上而言，东大成本和产量上是独一位，对于他们来说做转口贸易才是至少在相当一段时间内最好的出路，这也是我们这次一点不虚的关键。
这时候就有人问了，特朗普是傻逼吗？为什么要打一场你这种普通人都可以看得出来必输的战争？
因为人家玩的不是传统政治，玩的是经济利益和民粹。
掌握着美国这么大一个国家涨跌的开关就相当于掌握了财富源泉，掌握着关税就相当于掌握了边境的走私贸易，把这里盘拨出来的钱补贴给自己的选民，让自己选民愿意一直选自己才是特朗普关心的。
所以特朗普的利益实际上某种意义上是和我们国家利益一致的：美国越分裂越好。
所以无论如何我都是有信心的
如果特朗普真的把其他国家的关税逐渐免了，只给我们加高关税，那么我们接下来就是美美的吃转口贸易；
如果特朗普坚持不免其他国家的关税，即使其他国家已经把姿态放得很低了也看不到任何好处，那也就很少有人愿意放低姿态了。那么接下来无非也就是美国人买东西贵一些，我们能卖的东西少一些，就是一个双输局面，但是有货卖不出去和没货买谁更惨？
简单的说就是下行期谁握有生产谁就掌握主动权。市场大的那一方只有在经济正向的时候才是可以掌握主动权的那一方，当市场大面积缺货的时候，市场需求本身就不是跟别人谈判的筹码，而是别人跟你谈判的筹码。
东大目前生产的产品先不说技术含量有多高，但是对于其他国家，尤其是从生产线的再建设和质量替代可能需要花费的成本的角度上而言，东大成本和产量上是独一位，对于他们来说做转口贸易才是至少在相当一段时间内最好的出路，这也是我们这次一点不虚的关键。
这时候就有人问了，特朗普是傻逼吗？为什么要打一场你这种普通人都可以看得出来必输的战争？
因为人家玩的不是传统政治，玩的是经济利益和民粹。
掌握着美国这么大一个国家涨跌的开关就相当于掌握了财富源泉，掌握着关税就相当于掌握了边境的走私贸易，把这里盘拨出来的钱补贴给自己的选民，让自己选民愿意一直选自己才是特朗普关心的。
所以特朗普的利益实际上某种意义上是和我们国家利益一致的：美国越分裂越好。
所以无论如何我都是有信心的
