Thaiger
2021-03-03T02:59:12+00:00
三国志里，只写了姜维跟随钟会叛乱，被杀全家，但在裴松之的注里，明确写了姜维是诈降搞事情 证据是给刘禅的一封密信：愿陛下忍数日之辱,臣欲使社稷危而复安,日月幽而复明。
应该说，姜维最终评价的提高，和这封密信有这极大关系。姜维用兵，输多赢少，所以三国志对他的评价是粗有文武，将略不太排得上号，如果最后只是跟随钟会叛乱，就相当于一个当了两次二五仔，粗有文武的将领，评价高不了。但是，这封密信坐实了他是拼掉全部的性命和谋略要去光复大汉，力挽狂澜于已倒，争取百分之一的可能，这瞬间形象就高大了。
那么，这封密信是怎么被公开的？如果是被截获的，那么第一史书上一定会记载被截获，第二钟会叛变失败的原因也会提到，但是，书上都没有这么说，钟会叛变失败的原因是另外的事件。所以当时可能钟会到死都认为姜维是和他一条心的。那么基本只有一种可能，刘禅在姜维死后的某个时间，公开了这封信。
刘禅公开这封信，对自己其实是很不利的，投降的情况下，原部下密谋起事，自己没有上报而是默许，简直就是给人送杀自己的借口。但是刘禅公开了，自己冒了风险，让姜维的真心得以宣告天下，没有让一个失败的英雄埋没在历史的迷雾中，不得不说他虽然傻归傻，但是是有良心的。
陈寿这种季汉黑，肯定不会采用对季汉有利的史料
陈寿是谯周的弟子，谯周是什么人，坚定的投降派和小人，陈寿本人也是干出索米这种行为的小人，李世民可是明确说过陈寿是小人的
陈寿他爹辅佐马谡，搞出个街亭，他爹被诸葛亮砍了，陈寿就开始恨上诸葛亮，说诸葛亮打仗不咋地；诸葛瞻看不起陈寿，陈寿就在书里把诸葛瞻写的啥也不会的废物
季汉不置史官，这个是陈寿写的，难道这就是真实情况？刘备是卢植的弟子，诸葛亮也是个文学家，难道他们真的不知道史官的重要性？陈寿到底私下毁了多少季汉的史料？
关于那封密信，现在比较主流的说法是：公元347年，东晋权臣桓温西征巴蜀，歼灭了割据当地的成汉政权。《晋阳秋》的作者孙盛随军进入成都，在当地的档案室中发现了一封当年姜维写给刘禅的亲笔信。
一开始这封信收入《华阳国志》，裴松之注《三国志》时引用了。
百度一下很难吗？
姜维来回投降几次了?还玩诈降?比吴三桂投的次数都多...妥妥归入贰臣传
[quote][pid=499614243,25877768,1]Reply[/pid] Post by [uid=41597684]死亡维序者[/uid] (2021-03-12 11:19):
关于那封密信，现在比较主流的说法是：公元347年，东晋权臣桓温西征巴蜀，歼灭了割据当地的成汉政权。《晋阳秋》的作者孙盛随军进入成都，在当地的档案室中发现了一封当年姜维写给刘禅的亲笔信。
一开始这封信收入《华阳国志》，裴松之注《三国志》时引用了。
百度一下很难吗？[/quote]那么，请问，为什么姜维给刘禅的密信，会在档案室里？你说的和我说的矛盾吗？
[quote][pid=499613610,25877768,1]Reply[/pid] Post by [uid=62515237]季汉昭烈帝[/uid] (2021-03-12 11:17):
陈寿这种季汉黑，肯定不会采用对季汉有利的史料
陈寿是谯周的弟子，谯周是什么人，坚定的投降派和小人，陈寿本人也是干出索米这种行为的小人，李世民可是明确说过陈寿是小人的
陈寿他爹辅佐马谡，搞出个街亭，他爹被诸葛亮砍了，陈寿就开始恨上诸葛亮，说诸葛亮打仗不咋地；诸葛瞻看不起陈寿，陈寿就在书里把诸葛瞻写的啥也不会的废物
季汉不置史官，这个是陈寿写的，难道这就是真实情况？刘备是卢植的弟子，诸葛亮也是个文学家，难道他们真的不知道史官的重要性？陈寿到底私下毁了多少季汉的史料？[/quote]陈寿也算不上黑吧，毕竟吃着晋朝的饭，确实不好捧司马宣王的克星。
[quote][pid=499613610,25877768,1]Reply[/pid] Post by [uid=62515237]季汉昭烈帝[/uid] (2021-03-12 11:17):
陈寿这种季汉黑，肯定不会采用对季汉有利的史料
陈寿是谯周的弟子，谯周是什么人，坚定的投降派和小人，陈寿本人也是干出索米这种行为的小人，李世民可是明确说过陈寿是小人的
陈寿他爹辅佐马谡，搞出个街亭，他爹被诸葛亮砍了，陈寿就开始恨上诸葛亮，说诸葛亮打仗不咋地；诸葛瞻看不起陈寿，陈寿就在书里把诸葛瞻写的啥也不会的废物
季汉不置史官，这个是陈寿写的，难道这就是真实情况？刘备是卢植的弟子，诸葛亮也是个文学家，难道他们真的不知道史官的重要性？陈寿到底私下毁了多少季汉的史料？[/quote]毁不毁也就那样
1.灭蜀时候，大军为什么放弃了汉中？
2.诸葛瞻为什么选择出去野战而不是跑到位置坚守
3.魏军兵临城下，成都一个大城，外面还有军队情况下，居然投了。
说明一个问题：体制。。。。
历史上所有四川割据势力好歹是打了仗不行了才投的。
唯独刘先生是兵临城下直接投。
那，陈胜吴广起义的时候，学狐狸叫的事情是不是吴广泄露出去的
[quote][pid=499614572,25877768,1]Reply[/pid] Post by [uid=61882326]一块钱两条狗[/uid] (2021-03-12 11:20):
那么，请问，为什么姜维给刘禅的密信，会在档案室里？你说的和我说的矛盾吗？[/quote]那你打算让刘禅随身收藏，没事的时候拿出来缅怀一下姜维吗？
有现成的具体史料、定论不肯信，非得自己脑补，你也够无聊。
[quote][pid=499616064,25877768,1]Reply[/pid] Post by [uid=41597684]死亡维序者[/uid] (2021-03-12 11:25):
那你打算让刘禅随身收藏，没事的时候拿出来缅怀一下姜维吗？
有现成的具体史料、定论不肯信，非得自己脑补，你也够无聊。[/quote]我意思就是刘禅很有良心，冒着风险主动公开了这份密信啊，他不想揽事烧掉不就行了？ 不知道你莫名其妙的和我杠什么，说的内容全是支持主楼论点的
[quote][pid=499613610,25877768,1]Reply[/pid] Post by [uid=62515237]季汉昭烈帝[/uid] (2021-03-12 11:17):
陈寿这种季汉黑，肯定不会采用对季汉有利的史料
陈寿是谯周的弟子，谯周是什么人，坚定的投降派和小人，陈寿本人也是干出索米这种行为的小人，李世民可是明确说过陈寿是小人的
陈寿他爹辅佐马谡，搞出个街亭，他爹被诸葛亮砍了，陈寿就开始恨上诸葛亮，说诸葛亮打仗不咋地；诸葛瞻看不起陈寿，陈寿就在书里把诸葛瞻写的啥也不会的废物
季汉不置史官，这个是陈寿写的，难道这就是真实情况？刘备是卢植的弟子，诸葛亮也是个文学家，难道他们真的不知道史官的重要性？陈寿到底私下毁了多少季汉的史料？[/quote]这个还是要分两面来看的，司马氏当政，你一个蜀汉降臣，乱写人没了[s:ac:哭笑]而且陈寿对蜀汉还是有感情的，比如你可以看刘备死和孙权死陈寿用的字[s:ac:哭笑]
[quote][pid=499615064,25877768,1]Reply[/pid] Post by [uid=4984764]SS小辰[/uid] (2021-03-12 11:22):
那，陈胜吴广起义的时候，学狐狸叫的事情是不是吴广泄露出去的[/quote]说明太史公是明白人。汉高祖斩白蛇起义，他不说破。而陈胜起义时有狐狸叫“大楚兴陈胜王”，他直接戳破是装神弄鬼。
[quote][pid=499616558,25877768,1]Reply[/pid] Post by [uid=61882326]一块钱两条狗[/uid] (2021-03-12 11:27):
我意思就是刘禅很有良心，冒着风险主动公开了这份密信啊，他不想揽事烧掉不就行了？ 不知道你莫名其妙的和我杠什么，说的内容全是支持主楼论点的[/quote]到底是谁在杠。。。
刘禅公开，你是嫌他死的不够快吧。连“此间乐，不思蜀”都说的出来，他会冒这么大风险？
[quote][pid=499617799,25877768,1]Reply[/pid] Post by [uid=41597684]死亡维序者[/uid] (2021-03-12 11:31):
到底是谁在杠。。。
刘禅公开，你是嫌他死的不够快吧。连“此间乐，不思蜀”都说的出来，他会冒这么大风险？[/quote]那你说这封密信怎么会出现在档案馆？
[quote][pid=499618088,25877768,1]Reply[/pid] Post by [uid=61882326]一块钱两条狗[/uid] (2021-03-12 11:32):
那你说这封密信怎么会出现在档案馆？[/quote]也有可能是被截了， 根本没到刘禅手里。
[quote][pid=499618088,25877768,1]Reply[/pid] Post by [uid=61882326]一块钱两条狗[/uid] (2021-03-12 11:32):
那你说这封密信怎么会出现在档案馆？[/quote]历史这种东西，只能看已有的切实史料记载，自己有些猜测无所谓，非要杠那就是那啥了。
[quote][pid=499619080,25877768,1]Reply[/pid] Post by [uid=41028119]附魔铭文[/uid] (2021-03-12 11:35):
也有可能是被截了， 根本没到刘禅手里。[/quote]被截获就曝光了，那么历史上必然就会有这个记录以及曝光后的相关后果。但是历史走向是钟会像个没事人一样继续计划，最终和姜维一起战死，而钟会计划失败历史明确记载了原因，没提这封信一个字。