行人全责的事故机动车也要赔付，道理在哪？

先讲一个故事：90年代一个邻居叔叔在韩国打工，横穿马路的时候被摩托撞断了腿，由于是行人违章所以没有得到任何赔付，只能回国，后面过的很惨。

类比一下，如果我国也这么判，那路上的伤亡事件会多不少，不利于社会稳定。
“哎那有个逆行老头，看我撞死他哈哈哈哈”

有一种说法是如果行人全责后果自负，行人就会遵纪守法。这个说法忽略了两个事情，一个是侥幸心理，一个是人口纵深。侥幸也算罪有应得，但是无知有罪吗？
人口迁移过程必然会出现不同层次的人混杂的状态，没上过学只种过地的人，被老乡拉来大城市打工，不懂交规他就应该被撞死么？

所以从立法和判罚角度只能去约束综合素质较高的一方(司机)保护弱势方(行人非机动车等在碰撞发生时生命更易受到威胁)，这看起来对个体不公平，实际上是宏观上对生命最大的公平。