Ariso
2021-09-17T23:50:26+00:00
明明杀人是要比qj还要恶劣的行为吧。
监狱里面杀人犯和qj犯地位都不一样
杀人有很多定义是可以紧急避险或者正当防卫
qj除了小黄文里面中了被抓嫖经典现编段子毒，有什么能说服带入读者自己这么做合理
突发奇想，为什么很多读者能接受主角杀人却不能接受qj呢
jeffy1232
我能说这个问题我觉得很复杂吗，最近在看点哲学的书，道德是个挺难解释的东西，如果涉及到精神领域，到底什么样的认知会导致焦虑也是个大命题[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc521c04b.png[/img]
Photonphantom14
杀人可以是为了惩恶扬善
QJ只是单纯的作恶了……[s:ac:哭笑]
QJ只是单纯的作恶了……[s:ac:哭笑]
qweggy
儒家传统价值观，身死是小，失节是大
chowbird
因为你不能因为人过来要雷普你而把对方反过来雷普了[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_09.png[/img]
Hexcyx
连迪奥这种杀人当吃面包都只会夺走初吻罢了，所以说[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Kira222a
因为你极度愤怒下可能会杀人，但是你极度愤怒下不会QJ，杀人是底层逻辑改不了的[s:ac:哭笑]
jordan`
你翻下历史书，杀人的人介绍了很多，强奸的有几个
AboodFPS
杀人，不一定是强者对弱者。
但是QJ，一定是强者对弱者。
强者抽刀向更强者，弱者抽刀向更弱者。
所以只有反面角色，才会有这种描写。
但是QJ，一定是强者对弱者。
强者抽刀向更强者，弱者抽刀向更弱者。
所以只有反面角色，才会有这种描写。
Friend no. 1
文化特色
你看刀剑里qj的反派直接死，其他反派主角就得憋着
茅场都半洗白
类比大表哥2
各种害你的坏人，要杀你的人杀了掉荣誉值
合法的奴隶主随便杀，他和你无冤无仇也没关系
你看刀剑里qj的反派直接死，其他反派主角就得憋着
茅场都半洗白
类比大表哥2
各种害你的坏人，要杀你的人杀了掉荣誉值
合法的奴隶主随便杀，他和你无冤无仇也没关系
Kruzor
[quote][pid=551332473,28573381,1]Reply[/pid] Post by [uid=9153634]jing392196567[/uid] (2021-09-19 08:04):
杀人，不一定是强者对弱者。
但是QJ，一定是强者对弱者。
强者抽刀向更强者，弱者抽刀向更弱者。
所以只有反面角色，才会有这种描写。[/quote]尹志平表示不服
杀人，不一定是强者对弱者。
但是QJ，一定是强者对弱者。
强者抽刀向更强者，弱者抽刀向更弱者。
所以只有反面角色，才会有这种描写。[/quote]尹志平表示不服
Epicsquash66
滥杀无辜肯定比qj严重得多啊…
此外我觉得有一点，就是大家潜意识里都觉得女性不会是什么大反派，再坏也坏不到哪里去，虽然这一点与现实真相相去甚远。
此外我觉得有一点，就是大家潜意识里都觉得女性不会是什么大反派，再坏也坏不到哪里去，虽然这一点与现实真相相去甚远。
Golden Man
[quote][pid=551332918,28573381,1]Reply[/pid] Post by [uid=39066864]克克星人[/uid] (2021-09-19 08:08):
尹志平表示不服[/quote]龙骑士在那一刻他就是“强者”，毕竟龙中不能动魔法
尹志平表示不服[/quote]龙骑士在那一刻他就是“强者”，毕竟龙中不能动魔法
strafebender
杀人是矛盾冲突中，最极端的一种表现
而qj是持强凌弱中，最极端的一种表现
而qj是持强凌弱中，最极端的一种表现
☢Stalker99666☢
不在于情节恶不恶劣，在于合不合理。
难道你看一本杀人犯写的自传，你就是杀人犯了？大部分人看小说，不过是看个故事罢了。读者的需求不是主角三观如何如何正，而是故事是否有趣，逻辑能否自洽。
比如作者这样安排情节，有人想杀人越货，杀到主角头上来了，主角反不反抗？反抗，要不要除恶务尽，要不要斩草除根？不杀留着是不是祸患？有没有毁尸灭迹的办法？如果作者都能回答，那就是合理的杀。
相反，很难给出合理的理由必须去强女干。
难道你看一本杀人犯写的自传，你就是杀人犯了？大部分人看小说，不过是看个故事罢了。读者的需求不是主角三观如何如何正，而是故事是否有趣，逻辑能否自洽。
比如作者这样安排情节，有人想杀人越货，杀到主角头上来了，主角反不反抗？反抗，要不要除恶务尽，要不要斩草除根？不杀留着是不是祸患？有没有毁尸灭迹的办法？如果作者都能回答，那就是合理的杀。
相反，很难给出合理的理由必须去强女干。
HxlfACaucasian
因为罪行越重离生活越远，反之离生活越近
小偷小摸比杀人轻多了吧，但这样的行为发生在主角身上也是很受鄙视的。
另一方面，qj也更能引起人的情绪，可以回忆一下，自己在新闻里看到qj案和杀人案时的心情有没有什么不同。
小偷小摸比杀人轻多了吧，但这样的行为发生在主角身上也是很受鄙视的。
另一方面，qj也更能引起人的情绪，可以回忆一下，自己在新闻里看到qj案和杀人案时的心情有没有什么不同。
Faneto
[quote][pid=551331430,28573381,1]Reply[/pid] Post by [uid=61972483]vash1973[/uid] (2021-09-19 07:53):
监狱里面杀人犯和qj犯地位都不一样
杀人有很多定义是可以紧急避险或者正当防卫
qj除了小黄文里面中了被抓嫖经典现编段子毒，有什么能说服带入读者自己这么做合理[/quote]快拉倒吧，现在还有人信这个所谓的强奸犯地位最低的说法吗[s:ac:哭笑]
监狱里面杀人犯和qj犯地位都不一样
杀人有很多定义是可以紧急避险或者正当防卫
qj除了小黄文里面中了被抓嫖经典现编段子毒，有什么能说服带入读者自己这么做合理[/quote]快拉倒吧，现在还有人信这个所谓的强奸犯地位最低的说法吗[s:ac:哭笑]
ReePierce
杀人跟qj性质不一样，杀人也未必比qj更恶劣。[s:ac:哭笑]
简单来说道德先于法律，杀人中的惩恶杀人是道德的，但qj无论如何都是不道德的。而道德的惩恶杀人也一直延续了下来，在当今社会也是合法存在的，就是死刑。自然权利学说认为人有杀人的权利，只是现代社会中默认所有个人把这个权利让渡给了国家，国家代替你行使杀人的权利，因此国家机器可以合法杀人。
简单来说道德先于法律，杀人中的惩恶杀人是道德的，但qj无论如何都是不道德的。而道德的惩恶杀人也一直延续了下来，在当今社会也是合法存在的，就是死刑。自然权利学说认为人有杀人的权利，只是现代社会中默认所有个人把这个权利让渡给了国家，国家代替你行使杀人的权利，因此国家机器可以合法杀人。
gucci mustard
[quote][pid=551332001,28573381,1]Reply[/pid] Post by [uid=60874378]cokeda[/uid] (2021-09-19 07:59):
连迪奥这种杀人当吃面包都只会夺走初吻罢了，所以说[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]人迪奥吃完面包还和面包玩了的，不然哪来的四个娃
连迪奥这种杀人当吃面包都只会夺走初吻罢了，所以说[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]人迪奥吃完面包还和面包玩了的，不然哪来的四个娃