总有人觉得交通肇事撞死人量刑太轻，实际并不是这样

查看相关话题

Hanni1744

2021-12-05T05:09:22+00:00

交通肇事罪更像是过失致人死亡罪的补充条款，从内容到量刑都基本一致。

如果过失致人死亡量刑增加了，交通肇事罪也肯定会相应增加

说白了就是这么个事儿，过失致人死亡量刑本来就不重，所以有相同性质的交通肇事撞死人也不可能更重了

Beet

所以雇凶杀人只要开车就可以了？

Cole Jacob LongFellow Guy

[quote][pid=571097361,29721560,1]Reply[/pid] Post by [uid=40036962]天天12356[/uid] (2021-12-05 13:21):

所以雇凶杀人只要开车就可以了？[/quote]从逻辑上来说是的，只要你没被公安和检察找到你故意的证据

☢Stalker99666☢

[quote][pid=571097361,29721560,1]Reply[/pid] Post by [uid=40036962]天天12356[/uid] (2021-12-05 13:21):

所以雇凶杀人只要开车就可以了？[/quote]雇凶杀人，金主跟杀手要有联系吧？
金主跟被害者一般有仇吧？
金主给钱有交易记录吧？
凶手用车撞被害者，他得要知道被害者的行动路线吧？
为了知道被害者的行动路线，他得找人跟踪/买情报/从金主口里得知吧？
凶手还得给自己的“肇事”找个合理的借口吧？
诸如此类

要是一条都能打点得服服帖帖，当个杀手实在是太屈才了。

Hanni1744

[quote][pid=571097361,29721560,1]Reply[/pid] Post by [uid=40036962]天天12356[/uid] (2021-12-05 13:21):
所以雇凶杀人只要开车就可以了？[/quote]那不一样，交通肇事和过失杀人都没有主观故意

RGS

这个问题正好是上学时候讨论总结过的议题。
我开车不小心撞死一个普通人，那么假设赔偿100万(金额变化)。
我开车不小心撞死一个首富(身价1000亿)，那么我还是应该赔偿100万吗？

Arda

[quote][tid=29721560]Topic[/tid] Post by [uid=183662]sidhe[/uid] (2021-12-05 13:16):

交通肇事罪更像是过失致人死亡罪的补充条款，从内容到量刑都基本一致。

如果过失致人死亡量刑增加了，交通肇事罪也肯定会相应增加

说白了就是这么个事儿，过失致人死亡量刑本来就不重，所以有相同性质的交通肇事撞死人也不可能更重了[/quote]但是别的过失杀人不仅概率小而且条件满足困难

开车致死可太容易了

Axi

[quote][pid=571099518,29721560,1]Reply[/pid] Post by [uid=1380125]Big@hunter[/uid] (2021-12-05 13:33):

这个问题正好是上学时候讨论总结过的议题。
我开车不小心撞死一个普通人，那么假设赔偿100万(金额变化)。
我开车不小心撞死一个首富(身价1000亿)，那么我还是应该赔偿100万吗？[/quote]甚至会赔得更少，因为首富通常年纪比较大。

Kirisu

[quote][pid=571097361,29721560,1]Reply[/pid] Post by [uid=40036962]天天12356[/uid] (2021-12-05 13:21):

所以雇凶杀人只要开车就可以了？[/quote]这属于抬杠
雇凶需要证据和刑侦查实，真如此的话自有相应条款等着他。

sk hbtl

[quote][pid=571100412,29721560,1]Reply[/pid] Post by [uid=607429]zhangcs[/uid] (2021-12-05 13:38):

这属于抬杠
雇凶需要证据和刑侦查实，真如此的话自有相应条款等着他。[/quote]那现金交易，喝酒撞人呢

james chargles

[quote][pid=571097361,29721560,1]Reply[/pid] Post by [uid=40036962]天天12356[/uid] (2021-12-05 13:21):

所以雇凶杀人只要开车就可以了？[/quote]最主要得有动机啊，如果死的是涉及事件的，你说警察会不会怀疑..

Exity

普通交通肇事致人死亡，按过失轻判，我个人认为可以接受
但酒、醉驾不行

甚至希望加重量刑

毕竟都知道喝酒开车有风险，还非要这么做，就特么属于蓄意危害公共安全(我给定的罪[s:ac:抓狂])

kers

我觉得交通事故不应该生搬硬套过失致人死亡罪。

过失致人死亡罪是你没主观故意的想杀人

但是交通事故有些就是有主观故意的成分在里面，比如超速，酒驾，这两个行为驾驶员难道不知道非常容易致人死亡？那他明知道这样会致人死亡还这么干，那他就是故意的啊，为啥算过失呢

Jackxp07

[quote][pid=571101399,29721560,1]Reply[/pid] Post by [uid=60654573]猫吃雨[/uid] (2021-12-05 13:44):

我觉得交通事故不应该生搬硬套过失致人死亡罪。

过失致人死亡罪是你没主观故意的想杀人

但是交通事故有些就是有主观故意的成分在里面，比如超速，酒驾，这两个行为驾驶员难道不知道非常容易致人死亡？那他明知道这样会致人死亡还这么干，那他就是故意的啊，为啥算过失呢[/quote]那高空抛物也能定性故意杀人了，一块砖头扔下楼砸到人铁定会死啊。

Sxmsonite

[quote][pid=571097361,29721560,1]Reply[/pid] Post by [uid=40036962]天天12356[/uid] (2021-12-05 13:21):

所以雇凶杀人只要开车就可以了？[/quote]你这个我觉得是谋杀，不是交通肇事…

Jackxp07

[quote][pid=571100788,29721560,1]Reply[/pid] Post by [uid=683290]lzqex[/uid] (2021-12-05 13:40):

那现金交易，喝酒撞人呢[/quote][s:ac:茶]你先试试坐车里等某个特定的人出现再发现他有多难，何况这样蹲守再撞死的行为在警察眼里就等于明说故意行凶。

Y4k

非常容易致人死亡这帽子不能张口就来啊，要个案论证的。

Sillyyanie

以为交警是玩的啊第一不就是调查平时开车路线之类的你突然开到以前不开的地方去要是没有合理充分解释加上关联关系他又不是傻子

provoke

我觉得交通肇事更像是间接故意[s:a2:不明觉厉]，特别是酒驾毒驾和疲劳驾驶的

总有人觉得法律是用来伸张正义和公平公正的？总有人觉得游戏系列新作就必须要加新玩法新系统总有人觉得不玩游戏就会好好读书了总有人觉得TX有能力搞好游戏，但就是不搞，事实上TX就是没能力！总有人觉得996只要事情不出在自己身上就无所谓的总有人觉得杭州很大总有人觉得不上班最爽，大错特错。。总有人觉得限制四轮不现实，殊不知这是过去就曾经实施过的制度总有人觉得跪了对面就不打你了，人家是要你死，你死了东西一样都是他的

返回主页