Ez
2020-12-30T21:54:31+00:00
一个个在那互扣帽子,就是没几个人求证主楼的说法准不准
实际上1%的人拥有多少资产这个问题还真有机构认真统计过,北大在12年给出的结果是33%左右,对应财产基尼系数0.73(这个新闻在当时应该很出名),之后因为各位都懂的原因就再也没统计过财产基尼系数,只统计稍微好看点的收入基尼系数了。。。
结果某营销号张口就是08年1%拥有60%的资产,前面的数据错的离谱,后面的数据还有任何看的价值?本来讨论贫富差距是一件很有意义的事,结果一帮人在那围着营销号互喷,说实话怪low的
就像你说的,因为某些原因,没有权威的数据公布,那就只能扣帽子了
你可以建议相关单位公布权威数据以正视听
[quote][tid=24944086]Topic[/tid] Post by [uid=39660605]耐意服[/uid] (2021-01-03 05:55):
一个个在那互扣帽子,就是没几个人求证主楼的说法准不准
实际上1%的人拥有多少资产这个问题还真有机构认真统计过,北大在12年给出的结果是33%左右,对应财产基尼系数0.73(这个新闻在当时应该很出名),之后因为各位都懂的原因就再也没统计过财产基尼系数,只统计稍微好看点的收入基尼系数了。。。
结果某营销号张口就是08年1%拥有60%的资产,前面的数据错的离谱,后面的数据还有任何看的价值?本来讨论贫富差距是一件很有意义的事,结果一帮人在那围着营销号互喷,说实话怪low的[/quote]我倒是觉得,你缺乏自己的解读,完全被网络舆论包围了分不清真假。这种东西,别说什么北大调查机构,就算是央行也没办法给出具体的数据,不是不能给而是有些事情不好去做。
但是招行的东西,都是透明的,你去把招行前些年的年报一份份看一番。就拿这次沸沸扬扬的事来说,如果不把它解读为“全国”,而仅仅是“招行客户群体”,说真的,我信!招行的私人银行,是做的最好的最顶尖的,没有之一,这里的客户群体都是可支配投资性理财两千多万以上的人群;招行的普通用户,金葵花,硬性要求五十万三个月以上或者工资卡流水到一定level。说这些,只是表明,招行对于内部的数据肯定是毫无任何问题的。
所以,不要解读为全国,仅仅理解为人招行内部的数据,那就具备合理性。全国? 想不出统计的法子除非央行行政命令各银行上交数据。
西方的经济指标不适合中国国情。或者从一开始里面就有阴谋,不好说。