UK1V
2020-04-21T00:07:22+00:00
编辑了
泥潭也就这样了，劝你们安全还有错了。真尼玛道理不听非要踩屎。
[quote][tid=21471659]Topic[/tid] Post by [uid=6957649]zc3092[/uid] (2020-04-26 08:07):
我觉得，维持次责的理由应从事故外来看，若转弯全责，等于告诉广大驾驶员，对面转弯全责，撞上去没事，反正我不负责任。从法律的结果上来看，并没有起到约束人的效果。恐造成不良示范。交通秩序的根本目的是为了大家路面安全，避免事故。仅针对此类情况，希望大家行车都能安全，避开危险。[/quote]没人会回你的，就是这么现实
有一说一，的确是这样。最常见的就是路口我右转，慢慢走，明明后面没啥车，结果直行来一个车，飞快的开过来，撞上
不得不说，真的有很多直行车的时候，看见前边有转弯的，是一直按喇叭叫别人避让…
[quote][pid=416608176,21471659,1]Reply[/pid] Post by [uid=319092]castle.nac[/uid] (2020-04-26 08:09):
没人会回你的，就是这么现实[/quote]没事，我当你在转弯[s:ac:计划通]
别人的时间难道是无限的吗？专门撞你玩？
弄得别人耽误时间也要怼你，不知道路上得开成什么样
[quote][pid=416611208,21471659,1]Reply[/pid] Post by [uid=61916713]大人冤枉啊[/uid] (2020-04-26 08:25):
……也要看部位。你直行干人后车门上也全责啊[/quote]你从哪得出的撞后门就直行全责了？
文明行车
转弯时胆大心细眼疾手快
不能转就多等一会呗，强加的塞不一定香，还可能血亏。
转弯让直行，转弯就是弱势，不用辩了
[quote][pid=416608233,21471659,1]Reply[/pid] Post by [uid=14816065]夏言之末[/uid] (2020-04-26 08:09):
有一说一，的确是这样。最常见的就是路口我右转，慢慢走，明明后面没啥车，结果直行来一个车，飞快的开过来，撞上
不得不说，真的有很多直行车的时候，看见前边有转弯的，是一直按喇叭叫别人避让…[/quote]那你为什么右转要慢慢开呢
低于驾校速度我觉得真的都活该被滴滴 有些车到了路口真的就不看自己左边来车的速度 慢慢过去 美其名曰安全
别人50km开的好好的 明明2-3秒就能通过路口 你右转要么看好非机动 一脚油并入车流 要么就等人家过去
慢吞吞走 反正我觉得要是是个刹不住的大车 你就没了
[quote][pid=416608233,21471659,1]Reply[/pid] Post by [uid=14816065]夏言之末[/uid] (2020-04-26 08:09):
有一说一，的确是这样。最常见的就是路口我右转，慢慢走，明明后面没啥车，结果直行来一个车，飞快的开过来，撞上
不得不说，真的有很多直行车的时候，看见前边有转弯的，是一直按喇叭叫别人避让…[/quote]我在美国 新加坡开过几次车，右转车还真就死等直行车通过后才完成转弯。
从一个瓶子里往外抽球的实验记得吧。
合理性是相对的。没有这条，此情况下，司机从有规则变成需要判断，双方犹犹豫豫或莽撞都增加了无序状态的。
以现在的拥堵，有比没有好些。看到过红绿灯坏了的路口吧，很快就堵。
撞了你，你全责能给我赔什么？不就是个修车钱？
我的时间呢？我的用车方便呢？我上班迟到被罚钱呢？我撞了你就算是你全责我也要承担损失，没事我撞你干嘛？
你这个思维和四轮车撞闯红灯的电动车差不多，基本有人伤或者人死都要判次责或者同责，或者人道主义补偿。
不过对于目前国内环境来看，我还是支持这样的。
现在已经有很多无人伤或者轻伤电动车闯红灯被撞判全责了。
转弯让直行，我个人认为，如果你能被别人钻空子，就是说明你观察不到位。而真有不在你观察范围内的车撞你，那么他大概率超速，次责或者同责没跑。路口车能跑多快？最多压限速，根据路口大小，限速不同，你转弯车一定能观察和预判到。
个人经验理解。
直行尚且如此，如果有扯皮的空间，当有这样思想的人转弯的时候，你可以想象一下会发生什么？总要有人怕的，不怕的话这个条款效率能有多高？靠事后处罚？人都伤了，死了，要钱有什么用？ 不是每个人都能认识到自己的行为会产生什么样的危险和后果。
[quote][pid=416611578,21471659,1]Reply[/pid] Post by [uid=1623553]作好事未遂[/uid] (2020-04-26 08:26):
你从哪得出的撞后门就直行全责了？[/quote]人家车身都过一大半了 直接怼上去 那不全责还咋的 直行不是万能的