|ッ| ジェイ |ッ|
2021-05-02T04:14:45+00:00
罗翔：对法治破坏最大的莫过于盛行于大多数国人心中的“法家思维”。法家和法治是风马牛不相及。一字之差，缪之千里。
法家从来没有过对权力的约束，只是把法律作为鱼肉民众的工具。而法治是对权力的约束，任何权力都要收到法律的约束。对私权而言，法无禁止即自由；对公权而言，法无规定不可为；而法家正好相反。中国历史上法家的重要代表，比如商鞅李斯韩非子，都是把法律作为让民众恐惧的工具，到头来自己失势，就惨遭自己推行的恶法迫害。法治的本质是保障权利约束权力，法家的本质是通过专断擅权来富国强兵。法治是让人在法律中感到自由，法家是让人在法律中感到恐惧。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/07/-7Qj2s-gdnbK2oT3cSmd-fi.jpg[/img]
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1J54y1j7EC?from=search&seid=6409785769879892607[/url]
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1ZE411w7ZE?from=search&seid=3173644543056642584[/url]
But
老大：从我国古代看，凡属盛世都是法制相对健全的时期。春秋战国时期，法家主张“以法而治”，偏在雍州的秦国践而行之，商鞅“立木建信”，强调“法必明、令必行”，使秦国迅速跻身强国之列，最终促成了秦始皇统一六国。
我们要拿起法律武器，占领法治制高点，敢于向破坏者、搅局者说不。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/07/-7Qj2s-fgdeK1qT3cStv-3f.jpg[/img]
[url]http://www.xinhuanet.com/politics/2019-02/15/c_1124120391.htm[/url]
法家从来没有过对权力的约束，只是把法律作为鱼肉民众的工具。而法治是对权力的约束，任何权力都要收到法律的约束。对私权而言，法无禁止即自由；对公权而言，法无规定不可为；而法家正好相反。中国历史上法家的重要代表，比如商鞅李斯韩非子，都是把法律作为让民众恐惧的工具，到头来自己失势，就惨遭自己推行的恶法迫害。法治的本质是保障权利约束权力，法家的本质是通过专断擅权来富国强兵。法治是让人在法律中感到自由，法家是让人在法律中感到恐惧。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/07/-7Qj2s-gdnbK2oT3cSmd-fi.jpg[/img]
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1J54y1j7EC?from=search&seid=6409785769879892607[/url]
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1ZE411w7ZE?from=search&seid=3173644543056642584[/url]
But
老大：从我国古代看，凡属盛世都是法制相对健全的时期。春秋战国时期，法家主张“以法而治”，偏在雍州的秦国践而行之，商鞅“立木建信”，强调“法必明、令必行”，使秦国迅速跻身强国之列，最终促成了秦始皇统一六国。
我们要拿起法律武器，占领法治制高点，敢于向破坏者、搅局者说不。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/07/-7Qj2s-fgdeK1qT3cStv-3f.jpg[/img]
[url]http://www.xinhuanet.com/politics/2019-02/15/c_1124120391.htm[/url]