Clown
2022-08-11T16:04:05+00:00
我的价值不在于我挣多少钱。为什么一定要因为公司给了多少钱就去觉得这个人很厉害，难道你不知道他的工资你就丧失了对别人能力的判断力了吗?
一个月挣六千丢人吗，八千丢人吗?挣两万丢人吗?如果我月入两万在你看来就很牛逼，那么以后出现一个人一个月挣三万，你是不是扭头就会觉得那个人更牛逼?
不切实际的吹捧和夸赞来的ez，但同样也会ez的转换为同样等级的贬低和嘲讽。
工资不能代表一切，只能代表这个人刚好在这个位置上，或者他刚好成为了那只在风口上的猪。
我的价值不应该由工资来决定，不应该由我拥有多少财富决定。我追求的只是更好的机会更好的自己更好的体验，而不是你们上嘴唇碰下嘴唇来的一句，“你挣得真多真牛逼”“你挣得好少你好可怜”。
(非虚空打靶，缘起今日看到群友争论。)
我这套逻辑有问题吗，请泥潭老哥来评判一下。
[quote][tid=33074460]Topic[/tid] Post by [uid=33414202]kzccat[/uid] (2022-08-15 00:12):
我的价值不在于我挣多少钱。为什么一定要因为公司给了多少钱就去觉得这个人很厉害，难道你不知道他的工资你就丧失了对别人能力的判断力了吗?
一个月挣六千丢人吗，八千丢人吗?挣两万丢人吗?如果我月入两万在你看来就很牛逼，那么以后出现一个人一个月挣三万，你是不是扭头就会觉得那个人更牛逼?
不切实际的吹捧和夸赞来的ez，但同样也会ez的转换为同样等级的贬低和嘲讽。
工资不能代表一切，只能代表这个人刚好在这个位置上，或者他刚好成为了那只在风口上的猪。
我的价值不应该由工资来决定，不应该由我拥有多少财富决定。我[/quote]革命工作不分贵贱。
唯一评价标准是有问题的
但是抛开无视更有问题
准确的做法是把这个列入评判标准之一
而不是二极管要么直接过要么直接否
这不肯定的吗
一个公务员科长，一个国有银行二级分行的部门主任
收入大概率没一个码农高
但是码农跟他们没有可比性
价值观的转向在一个人身上可能是个人原因，但是如果变成普遍现象，那可能是别的原因
多元化的评价标准是一个完备的社会应该有的，可是我们现在似乎距离多元越来越远了
这个社会很多人都是笑贫不笑娼。
很多人觉得：研究所月薪2万的高级工程师远不如直播带货月入10万的主播“有出息”。
没问题的 道理是这个道理
但是这是他妈的现实 所有的价值都是写着价码的
我的想法是，作为判断依据没问题，作为唯一标准有问题。
资本主义私有制社会的最普遍的评价体系就是金钱收入
你的价值就是你的工资条上的一串数字
就是资本主义社会收买你不让你去从事其他威胁到资本主义社会制度的工作
明白了吗[s:ac:哭笑]
学历能代表能力么？不能。那为啥大企业都招名校生呢？就不能给大专生和高中毕业的一个面试机会么？为啥就连考公务员都要大学学历呢？
那么人的价值就是挣多少钱么？当然不是。但是你如果是个普通人普通背景普通身份过的是普通日子，你最好是能多赚点钱。
你这把别人的努力或者是眼光，或者胆识，或者是人脉，当成刚好在哪个位置，或者在风口上的猪，你反思下你自己为什么不是那个人？那个猪？
有人可以出生在罗马，周公子这些就算是不考虑在内。
挣多钱算牛逼，这是一个很重要的指标，或者是最重要的指标，有人躺着挣，有人卖命挣钱，哪怕三千块钱一个月的公务员都不会羡慕1w月收入农民工。
除非挣这个钱违法，哪怕有点灰色，都不影响大判断标准。但这不影响赚钱多就牛逼的结论。
再说你自我价值体现，这个我记得中学政治好像讲过，通常的追求是实现物质的满足，然后再去追求自我价值，比如你财务自由了，想去开发高达，纸片人实体化之类，或者自己开店享受慢节奏生活，不在乎自己的店铺盈亏。
社会的螺丝钉没资格追求自我价值体现，也没人在乎他的体验好不好
道理可能很多人都明白，但是从知道到做到是很难的，在普遍观念的裹挟下，人们失去了自我思考的能力
我们已经把生活过成了幸福要靠对比来实现。
亲戚天天聊的就是哪家哪家出了什么事，哪家又赚了多少
这确实是有问题的
没问题，但是这些年的价值观已经出了问题。
你有多少钱多少房是普遍的评价标准了。
简直笑话
嘴上说着笑贫不笑娼
楼里提到的绝大部分职业没有出去卖赚的多
真的不笑吗