DripTester
2020-05-04T02:31:56+00:00
看的历史书不多，就我了解到的历史上，所有战乱年代最后失败、未完成统一的政权得到的都是负面评价居多。
都说历史是胜利者书写的，为啥三国时期的季汉得到的待遇完全不一样，虽然没有统一却得到后人高度评价和推崇呢？
还有一点我想不明白，刘备三兄弟、诸葛等季汉灵魂人物浑身散发着英雄气息，为啥这些年会被解读出假仁假义、厚黑虚伪出来？古代人有这种解读吗？
黯淡了刀光剑影
远去了鼓角铮鸣
眼前飞扬着一个个鲜活的面容
湮没了黄尘古道
荒芜了烽火边城
岁月啊
你带不走那一串串熟悉的姓名
兴亡谁人定
盛衰岂无凭
一页风云散
变幻了时空
聚散皆是缘
离合总关情
担当生前事
何计身后评
长江有意化作泪
长江有情起歌声
历史的天空闪烁几颗星
人间一股英雄气在驰骋纵横
近几年已经好很多了，十年前品三国曹操火的时候那是被黑得一个惨[s:ac:哭笑]
[quote][pid=421440493,21722769,1]Reply[/pid] Post by [uid=39485105]raise07205[/uid] (2020-05-13 10:36):
近几年已经好很多了，十年前品三国曹操火的时候那是被黑得一个惨[s:ac:哭笑][/quote]今天早上看帖子，一个小丑上窜下跳说刘备出身比曹操好，难度低得多，什么刘姓宗室、卢植学生都摆出来了[s:a2:不明觉厉]
[quote][pid=421441335,21722769,1]Reply[/pid] Post by [uid=62152264]躁动的吉尔[/uid] (2020-05-13 10:39):
今天早上看帖子，一个小丑上窜下跳说刘备出身比曹操好，难度低得多，什么刘姓宗室、卢植学生都摆出来了[s:a2:不明觉厉][/quote][s:ac:哭笑]荀，陈，夏侯，司马。曹操那边世家实力超过刘备几百条街。你说的那个小丑该不会以为东汉三国时期皇家跟卢植有多大势力吧[s:a2:冷笑]
刘备要是没有在徐州的时候糜家投资，估计混不出来，诸葛亮怕不一定会跟他。
因为司马家是纯的SB啊，而且兴灭继絶那是政治正确，刘备这批人的个人道德也没太多可指责的，外加个高光的丞相简直就是主角模板。
最后输了只能说是天命难违。
其他王朝灭亡了大抵是昏庸加民不聊生，蜀汉明显不是这样。
古人这么讲故事，都是出于维护自身封建统治的目的。人民群众喜欢忠君爱国的刘备，讨厌窃国的曹操，就可以从思想上控制群众。潜移默化给他们灌输忠君爱国的思想。
主要是因为三国演义这本书，别的朝代大家都靠史书了解，唯有这个，大多数人是通过美化过了的小说了解的，而且正面评价的是人物的人格魅力，并非政治能力历史功绩
Reply to [pid=421442742,21722769,1]Reply[/pid] Post by [uid=39647916]kl black[/uid] (2020-05-13 10:43)曹操屠城没的洗，干的还不是一次两次。
哪个时代民众也不会期望上位者是个暴虐的人。
古代军队劫掠很多，屠城就过分了。
武帝那么大的功绩，结果后期民乱四起，还不就是因为暴虐么。
还灌输老百姓，简直在逗我笑。
你是老百姓你喜欢屠城的？
也就社会主义教育让你站在统治阶级视角上看了回古代史，但是别代入进去，你不是曹操顶多是个XX城里的小民，城外曹军要屠城呐。
主要是二晋实在太烂了，还不如和蜀汉或则东吴统一呢。
割据？三足鼎立的时候，只有刘备的政权相对最正统吧
论血脉，中山靖王后裔，西汉正统皇室血脉
论身份，东汉末代皇帝亲自认证的皇叔身份(正史好像没这一条？)
类似北宋南宋了
这么算的话，魏跟吴才是割据
只不过最后一个汉还是跪了
[quote][pid=421442742,21722769,1]Reply[/pid] Post by [uid=39647916]kl black[/uid] (2020-05-13 10:43):
古人这么讲故事，都是出于维护自身封建统治的目的。人民群众喜欢忠君爱国的刘备，讨厌窃国的曹操，就可以从思想上控制群众。潜移默化给他们灌输忠君爱国的思想。[/quote]所以你觉得道德教育都是愚民咯？
[quote][pid=421445925,21722769,1]Reply[/pid] Post by [uid=61730087]眼神盯人天团[/uid] (2020-05-13 10:53):
割据？三足鼎立的时候，只有刘备的政权相对最正统吧
类似北宋南宋了
这么算的话，魏跟吴才是割据
只不过最后一个汉还是跪了[/quote]差远了，季汉和东汉的关系与南北宋相比，差远了。
比较惨的是北朝魏吧，谁记得这个政权？五胡乱华本来就是没人讨论，鲜卑也消失了，现在的名气比匈奴混的还惨，匈奴内地都打不进来，被吹的上天了，鲜卑统一北方，没人吹。
Reply to [pid=421446878,21722769,1]Reply[/pid] Post by [uid=38100745]路过的4号[/uid] (2020-05-13 10:56)
的确差远了，就是个类比，或者大明跟南明？不过南明又不够了
作为平民百姓来说，你希望曹屠城来你家还是刘玄德来你家？
[quote][pid=421443681,21722769,1]Reply[/pid] Post by [uid=39690361]SSS我爱你[/uid] (2020-05-13 10:46):
主要是因为三国演义这本书，别的朝代大家都靠史书了解，唯有这个，大多数人是通过美化过了的小说了解的，而且正面评价的是人物的人格魅力，并非政治能力历史功绩[/quote]三国演义之所以吹蜀汉是因为之前朝代就有很多人吹蜀汉了。
不是说大家吹蜀汉是因为三国演义吹蜀汉。
这叫倒果为因了吧。
[quote][pid=421445925,21722769,1]Reply[/pid] Post by [uid=61730087]眼神盯人天团[/uid] (2020-05-13 10:53):
割据？三足鼎立的时候，只有刘备的政权相对最正统吧
论血脉，中山靖王后裔，西汉正统皇室血脉
论身份，东汉末代皇帝亲自认证的皇叔身份(正史好像没这一条？)
类似北宋南宋了
这么算的话，魏跟吴才是割据
只不过最后一个汉还是跪了[/quote]正统？正统是曹魏，人家都禅让了，怎么不是正统？
[quote][pid=421442742,21722769,1]Reply[/pid] Post by [uid=39647916]kl black[/uid] (2020-05-13 10:43):
古人这么讲故事，都是出于维护自身封建统治的目的。人民群众喜欢忠君爱国的刘备，讨厌窃国的曹操，就可以从思想上控制群众。潜移默化给他们灌输忠君爱国的思想。[/quote]民众热爱携民渡江的仁慈之主，憎恶泗水绝流的残暴之君[s:a2:doge]
[quote][pid=421445048,21722769,1]Reply[/pid] Post by [uid=721855]复活的大熊猫[/uid] (2020-05-13 10:50):
曹操屠城没的洗，干的还不是一次两次。
哪个时代民众也不会期望上位者是个暴虐的人。
古代军队劫掠很多，屠城就过分了。
武帝那么大的功绩，结果后期民乱四起，还不就是因为暴虐么。
还灌输老百姓，简直在逗我笑。
你是老百姓你喜欢屠城的？
也就社会主义教育让你站在统治阶级视角上看了回古代史，但是别代入进去，你不是曹操顶多是个XX城里的小民，城外曹军要屠城呐。[/quote]你有没有想过为什么要描写曹操屠城的内容，就是为了尊刘贬曹。尊刘贬曹，才能维护自己的封建统治。