Ckibb
2021-02-15T04:55:24+00:00
U是5900X,CTR测试下来是金牌体质。板子x570-e,内存超到4133，这颗5900X默认PBO AUTO的情况下,CPUZ单核是可以跑到690多的。PBO设置自动，防电压3级的情况下，CTR推荐我1.27V超全核4.75G。但是我自己对自己这颗U的体质是有分寸的，所以，我不接受你的推荐！CTR档案填入1.35V CCD0 4.825G CCD1 4.8G。跑分开干
结果就是单核多核性能我全都要！
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/17/9aQ16q-j99nKkT1kSa0-bp.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/17/9aQ16q-fz8zXqZ75T3cS1z3-12l.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/17/9aQ16q-bsyfXpZ70T3cS1z3-11v.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/17/9aQ16q-hmbeZ13T3cS1z3-12n.png[/img]
[quote][tid=25576262]Topic[/tid] Post by [uid=7837912]xiaolong19880916[/uid] (2021-02-17 12:55):
U是5900X,CTR测试下来是金牌体质。板子x570-e,内存超到4133，这颗5900X默认PBO AUTO的情况下,CPUZ单核是可以跑到690多的。PBO设置自动，防电压3级的情况下，CTR推荐我1.27V超全核4.75G。但是我自己对自己这颗U的体质是有分寸的，所以，我不接受你的推荐！CTR档案填入1.35V CCD0 4.825G CCD1 4.8G。跑分开干
结果就是单核多核性能我全都要！
[img]./mon_202102/17/9aQ16q-j99nKkT1kSa0-bp[/quote]ctr推荐我1.2V，ccd1 4.725 ccd2 4.675 虽然我自己试过这颗5900X1.2V 全核4.6跑测试都不是特别稳，但是我还是填进去想试试看，结果跑FP64秒黑，重启之后再开ctr就打不开了[s:ac:呆]目前暂时觉得这玩意除了看个单核体质外，其他没啥意义
Reply to [pid=493857896,25576262,1]Reply[/pid] Post by [uid=42121037]ministrys[/uid] (2021-02-17 15:10) 意义就是在pbo和定频定压之间自由切换，既有PBO的单核性能又有定频定压的全核性能。
Reply to [pid=493857896,25576262,1]Reply[/pid] Post by [uid=42121037]ministrys[/uid] (2021-02-17 15:10)软件给的建议我直接忽略，我清楚自己这颗U的体质，所以我直接填。
[quote][pid=493863068,25576262,1]Reply[/pid] Post by [uid=7837912]xiaolong19880916[/uid] (2021-02-17 15:42):
意义就是在pbo和定频定压之间自由切换，既有PBO的单核性能又有定频定压的全核性能。[/quote]意思就是他这个软件可以做类似c8dh的动态切换超频黑科技，而不是填进去只是定压定频，对吧
Reply to [pid=493865520,25576262,1]Reply[/pid] Post by [uid=42121037]ministrys[/uid] (2021-02-17 15:56) 对，和c8dh的黑科技类似
如果你不是为了极限超频冲分而是日用 p95不能smallfft稳两小时毫无意义
而且CTR是个超级垃圾的软件 开发的非常不负责任 它的工作原理是绕开其他一切调控手段直接向处理器SMU发布命令 这会导致处理器失去过压 过流等保护 唯一的安全保障就只剩下115度的过温关机保护
已经有不止一个人发现CTR会在按照操作要求设置下出现重负荷下会向核心输入1.55V(恰好是ryzen VID=0)这个电压单核都不推荐，常温下全核在此电压下工作缩肛是必然的。一般这个电压只在干冰和液氮超频中出现。我个人prime95 1c/2t small fft测试(单核双线程重avx负载)下 5800X 4.7G 核心电压不到1.4V。
最后，我实在是无法相信一个所谓的社区大神对处理器的调教能够做得比AMD原厂工程师更好。况且CTR的开发者还有剽窃嫌疑的前科。我觉得要折腾的话per core curve optimizer足够满足多数人折腾的欲望了。
Reply to [pid=493869238,25576262,1]Reply[/pid] Post by [uid=60019882]AX.Procyon[/uid] (2021-02-17 16:18)
[s:ac:惊]等等，出厂前加压测试的电压是多少来着？
Reply to [pid=493875013,25576262,1]Reply[/pid] Post by [uid=16298052]BarkTS[/uid] (2021-02-17 16:51)
这个我不清楚 反正我建议超的时候一定要开个hwinfo64看SVI2 TFN核心电压传感器 这种非自动boost你根本不知道它到底给了多少电压
Reply to [pid=493875013,25576262,1]Reply[/pid] Post by [uid=16298052]BarkTS[/uid] (2021-02-17 16:51)
有多少？
Reply to [pid=493869238,25576262,1]Reply[/pid] Post by [uid=60019882]AX.Procyon[/uid] (2021-02-17 16:18)
AMD工程师的调教是适合同款型号的所有出厂CPU，就是按最低标准设定的。体质再好，也得按他们的预设值来。CRT则是“量身定制”。
这些软件说白了就是玩，经过调教后提升有，但十分有限。愿意折腾就折腾，不愿意折腾默认用也很可以了。
我的3600识别成铜(垃圾)级 然后自动超频 一路超到ccx1 2.4g[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img] 然后我让他滚蛋了 手动1.25v 4.2g半小时r20稳定无压力
羡慕金牌。我的银牌5900x fclk开不到2000
Reply to [pid=493993358,25576262,1]Reply[/pid] Post by [uid=60893823]dacoit1983[/uid] (2021-02-18 08:17)
真要量身定制完全可以用Curve Optimizer每颗核心单独调试去折腾何必用CTR 超频没有捷径 况且CTR本身自带的“稳定性测试”只有轻AVX负载 实际使用中我发现如果p95单核不能从80k一直到1408k都保持稳定的话那么日用会经常崩 轻avx负载根本不可能测得出来这种不稳定
我用CTR给的推荐电压和频率设定，R20都跑不过去，CTR的测试负载还是低了点。
等下一版 因为5900x 是一个ccd远强于另一个ccd 等可以单独调整每个ccd的电压的时候会更强
我使用CTR2.0进行测试结果测出黄金体质，我就让他继续测最合适的频率和电压刚测出来结果就给我整黑屏重启了,点进去再测试，又是黑屏重启。要怎么办呀？,大佬们看一下是不是我boss哪里设置错误。要是哪个大佬有空，能不能指道一下？2746722505[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/21/9aQ8g11-1282K1zT3cSlc-sg.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/21/9aQ8g11-9je7K1vT3cSlc-sg.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/21/9aQ8g11-dnlqK26T3cSlc-sg.jpg.medium.jpg[/img]
CPU只要能稳定电压和频率自己调整就行了，我都不用CTR给的值，测试通过后就设定4775 1.35V。CTR2.1版PX 给的值更高了4950 1.45V。但基本上是用不上，多开视频渲染也用不上。
Reply to [pid=496554264,25576262,1]Reply[/pid] Post by [uid=62985931]flyerzy[/uid] (2021-02-28 13:17)
老铁CTR2.1能传个网盘吗？