彭博批判耶伦访华“不合礼法”。

查看相关话题

c4nd0it

2024-04-05T15:06:55+00:00

这下“通往奴役”了

Arcus

送个表情

BsmithRL

比较优势的前提是有优势，如果全是劣势只好闭关锁国保本国产业了

cruxis

+ by [chomuchomu] (undefined)

比较优势的前提是有优势，如果全是劣势只好闭关锁国保本国产业了

你说的这个叫绝对优势
按西经的经，因为机会成本的存在，比较优势是恒定存在的
当然到底是“你这适合种土豆”还是“你这适合造汽车”就不一定了

Kerchoo

礼法岂为我辈所设？

这世上只有美国要求别人遵守礼法，什么儿童权利法案，反饥饿权力，海洋公约。。都是如此。。
连联合国安理会决议，明明他自己弃权，通过了生效了，只要他不遵守就没有办法。

法是统治工具，目的是统治而非遵守。

Roninnn

+ by [chomuchomu] (undefined)

比较优势的前提是有优势，如果全是劣势只好闭关锁国保本国产业了

比较优势是动态的
当年美国造袜子也比中国效率高，但美国有更高收益的领域，比如汽车之类，所以尽管美国造袜子更强，但他们会选择把资源投在造汽车上，让中国人来生产低利润的袜子

当然现在美国处于被快速赶超但又还没彻底跌落的状态，所以比较优势也很少
等他们崩盘后就好说了，到时候美国会立马多出很多比较优势

Neutrazin

晚清再现

illegal

+ by [渐近自由q] (undefined)

这下“通往奴役”了

比较优势属于古典经济学，只考虑交易没考虑到资本主义时代一个重要东西资本积累。对于农业封建时代没问题的。

没有资本积累，你的生产力效率交易越多越低，资本越流向高效生产那端，随着时间推移你的对应相对生产力越来越低最后只能几乎沦为消费国。

而资本积累一方有资本积累和生产资料积累最终掠夺走一切。这方面耶伦是合格的。

illegal

+ by [一刀两截] (undefined)

比较优势是动态的
当年美国造袜子也比中国效率高，但美国有更高收益的领域，比如汽车之类，所以尽管美国造袜子更强，但他们会选择把资源投在造汽车上，让中国人来生产低利润的袜子

当然现在美国处于被快速赶超但又还没彻底跌落的状态，所以比较优势也很少
等他们崩盘后就好说了，到时候美国会立马多出很多比较优势

比较优势建立在生产能力有限而消费无限的隐藏假设下。

当生产者(劳动力)供大于求(中国)这种工业国出现时就不一样了。
这时负差国会发现他们只能进口没法出口。
因为根本没有产业会有相对优势