401.Zevon
2021-08-30T07:49:56+00:00
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1qb4y1m7jw?spm_id_from=333.851.dynamic.content.click[/url]
顺便分享个分析高晓松的视频，这视频里up主里面对高晓松的剖析，十分符合我现在对高晓松的认知。
我以前把晓说，晓松奇谈，还有矮大紧指北全都完看过。当时很喜欢高晓松的节目，觉得他说的很有意思(就像现在看小约翰可汗的感觉)。他说什么四大发明，郑成功是倭寇之类的，虽然不认同，但是也就当个乐，直到有期节目，找了一堆粉丝提问，我就清醒了，我这人有点问题，就是没有偶像，可能因为某个事喜欢个几天，过段时间就忘了。看到那些粉丝简直把他当圣人后，我就有种混到饭圈的不适感，最后彻底不看他是因为有次矮大紧指北吧，他说三块广告牌这电影结局，跟我看完的感受完全不一样，我就再也没砍他节目了。
[s:ac:汗]这货其实撑死也就是个地摊文学爱好者，再加上是个香蕉人，占了以前网络不发达信息闭塞的便宜
可是有你这种觉悟的人并不多，大多数已经被这玩意潜移默化影响改不回来了[s:ac:茶]
村口下棋大爷，绿皮车上大爷，听他们说话可比高小松有趣多了。
比较共通的结论是：听他吹牛会觉得他很博学，直到他吹到你的专业领域。
的确属于地摊文学那一挂，你不懂的时候听他讲，怎么听怎么觉得这个人很厉害啥都知道，专业人士一听就明白了，这孙子在瞎吹牛啊！
然后在此基础之上他还夹带私货。
艺人都不可信
我说句大家不爱听的吧，中国优秀的人都去大学卷了，剩下的被淘汰的才去艺术圈、职业体育(足球篮球)等等，这也是这些圈子恶臭且水平差的原因。
我就想问问，为啥我看的每个讲高晓松的国内视频都说高景德是他祖父。
Reply to [pid=545812730,28286613,1]Reply[/pid] Post by [uid=532237]sagajy[/uid] (2021-08-30 16:33)
这个确实。。高考文化课能上650分的有几个去考艺校啊[s:ac:哭笑]
用他的话来形容自己“妄人”
高晓松的嘴皮子的确厉害，能把一分东西说成十分。
就像北京的哥，说说野史奇谈还是够格的。
不过后期明显飘的厉害
去阿里搞大文娱，直接搞死
搞面对面的访谈还翘着二郎腿
他根本不知道自己的水平，也不知道自己得罪了多少群体。估计他也没把网友看在眼里
我对所有“博学”的公知，都有天生的反感(包括这个视频里的那个up主)。
因为一个人根本不可能精通那么多东西，全tm是在扯淡。
[quote][pid=545937080,28286613,1]Reply[/pid] Post by [uid=61409946]貓論[/uid] (2021-08-31 00:21):
我对所有“博学”的公知，都有天生的反感(包括这个视频里的那个up主)。
因为一个人根本不可能精通那么多东西，全tm是在扯淡。[/quote]这个up主连associate都念成assoSEIate。
对于袁腾飞和高晓松这俩人
我只能说 他们有的东西说的东西我觉得对 有的觉得扯
历史这玩意本身就是罗生门 谁都没生在那个朝代 谁知道真实情况是什么样 只能是历史记载根据自己的合理推测说出一个比较“合理”的符合大众逻辑的那么一个东西
比如高说 老蒋并非消极抗日 而是“拖字诀”以空间换时间 我个人就比较认同 而且这个和后来主席的持久战异曲同工
但是高和袁另外的讲解说明朝 三无 无明君明将名臣
我就觉得他么扯淡
一个三无明朝和一个他们嘴里名帝辈出的清朝的寿命都差不多没过三百年 到底是明朝太牛逼还是清朝太拉跨？
所以 我个人对于他俩就是 当听相声 取其精华去其糟粕
Reply to [pid=545937080,28286613,1]Reply[/pid] Post by [uid=61409946]貓論[/uid] (2021-08-31 00:21)
他们挑错是一把好说
毕竟搜索都会用。
让他们系统的讲东西就露怯
高就是这样，外行看着很博学。。。
[quote][pid=545940452,28286613,1]Reply[/pid] Post by [uid=571652]watermark0[/uid] (2021-08-31 00:39):
三块广告牌的事情能讲一下吗？很喜欢这部电影。[/quote]就是有期节目讲到电影，他讲对电影三块广告牌的理解，我当时听完第一反应是，他真懂电影？还是我理解错了？ 然后就没看他节目了