weak
2022-01-05T10:18:09+00:00
感觉他们的性格都差不多,只不过有的做事很成功有的做事很失败
我说的是他们的性格,不是功绩。
[quote][pid=581314420,30264265,1]Reply[/pid] Post by [uid=21365209]红叶天1[/uid] (2022-01-13 18:19):
始皇帝独一档,汉武帝一档,后面俩稍稍[/quote]我说的是性格
始皇帝和汉武帝a级,隋b,清。。。虽然俺是个满人,但是清朝确实吹不动。。。。勉强给个d吧
[quote][pid=581315152,30264265,1]Reply[/pid] Post by [uid=63851553]霸熊大佬[/uid] (2022-01-13 18:22):
始皇帝和汉武帝a级,隋b,清。。。虽然俺是个满人,但是清朝确实吹不动。。。。勉强给个d吧[/quote]难得比较谦虚的大兄弟了[s:ac:愁]论坛里乾隆跟前两个摆一块儿准得打起来
你把他们四个放一起,是为了侮辱他们四个吗[s:ac:汗]
还可以加一个李隆基。
都是少年得志型,年纪轻轻功成名就,少活几十年要吹上天。
还可以再补充几个。
商纣王
李存勖
萧衍
甚至赵构早点死都能留个英名
杨二要是有大补丸的手段,他就亡不了
大补丸虽是鞑子,但这人基本可以算是职业皇帝,玩平衡的手腕比杨2高个位面都不止
另外,大补丸好歹能有点吹的,杨2有啥,别又把科举和大运河戴他头上去
论性格啊。
汉武最优秀。汉武帝知道自己做的很多事情是不对的,所以不但罪己,还给下一代指明方向。
其次是秦始皇,一开始想着基业千秋万代豪气万丈,实操发现帝国对地方势力的掌控有很大问题,但是他也是在想办法解决,搞了个流动朝廷。
再次是乾隆,前期有功,但是面对逐步加深的社会矛盾开始粉饰太平,不管里子怎么样只要外表光鲜亮丽就行了。可惜白莲教起义告诉了他所谓“盛世”不过是南柯一梦。
最次是隋炀帝,在天下大势还有转机的时候这货在江都摆烂,最后身死国灭被天下笑。
看你怎么分类了
按阶级分,那肯定是
[s:ac:哭笑]
[quote][pid=581315152,30264265,1]Reply[/pid] Post by [uid=63851553]霸熊大佬[/uid] (2022-01-13 18:22):
始皇帝和汉武帝a级,隋b,清。。。虽然俺是个满人,但是清朝确实吹不动。。。。勉强给个d吧[/quote]皈依者狂热。
差的多了[s:ac:汗]秦皇资料少些暂且不论,毕竟现在连秦始皇的后宫都不知道是什么情况,早年嫪毐之乱也只是正常皇帝的处置方式看不出个人性格;汉武除了恢弘大气自信自负以外也有柔情的一面,晚年也知道用轮台诏稍微反思一下自己做的不妥的地方;杨广是文青病上身的铁five,顺风顺水时使劲作作大死后就直接躺平摆烂毫无担当;乾隆在富察皇后死后直接化身灭绝人性的政治机器,封建皇权发展到巅峰和末期后诞生的代表人物。这四个人你只能说在自信自负曾经一度想有作为这方面有相似之处,非说性格的话,除了秦皇汉武可能还近似以外基本是不同的画风