[氵]大家觉得这句话有道理么?

FloopoDoopo-avatar

FloopoDoopo

2022-06-27T15:19:48+00:00

信任的基础不是互相依赖,而是势均力敌。

就不能站在博弈的角度来看这句话么,张口闭口家庭不幸……我真是服了。
Floof-avatar

Floof

你信任你妈是因为你和你妈势均力敌吗
Tristan_1-avatar

Tristan_1

什么家庭才能说出这种话啊……
FloopoDoopo-avatar

FloopoDoopo

[quote][pid=621862923,32514921,1]Reply[/pid] Post by [uid=64197981]美尔巴4444[/uid] (2022-06-30 23:27):

你信任你妈是因为你和你妈势均力敌吗[/quote]是的。
真的是。
BL00DDR1V3-avatar

BL00DDR1V3

[quote][pid=621863374,32514921,1]Reply[/pid] Post by [uid=63606338]修炼爱情的悲欢[/uid] (2022-06-30 23:29):

是的。
真的是。[/quote][s:ac:哭笑]认知来源于经历,你有这经历难怪会信这种话,老哥们没这经历只会觉得这话傻卵
natedawg-avatar

natedawg

加限定条件吧 两个之前毫无交际的人突然因为某些事不得不凑在一起 类似这种条件下 那就没问题
влажный-avatar

влажный

每次我觉得原生家庭很烂的时候,网上哥们的经历告诉我,我其实很幸福。
这句话假定了一个前提:
既,如果有可能,别人一定会害你。如果他没害你,那说明他没害你的能力。
这样想挺累的,毕竟身边一下多了将近14亿潜在凶手,精力都不够提防呢。
Akiishorea-avatar

Akiishorea

解释一下斯德哥尔摩综合症
blqee-avatar

blqee

有关注农村方面新闻的话会发现原生家庭的泥淖确实难以挣脱,虐待冷暴力勒令退学帮持家务甚至贩卖掉的也有[s:ac:哭笑]好不容易长大还要被吸血

所以对那些孩子来说,想信任父母不会再伤害他们确实是要势均力敌呐,
natedawg-avatar

natedawg

Reply to [pid=621863785,32514921,1]Reply[/pid] Post by [uid=11529599]fg885436fg[/uid] (2022-06-30 23:32)
人一生轨迹不可能发生那么大的迁移 摊开来看无非固定在几个地方转来转去 大部分的时间都是在接触重复的人 没机会跟多少陌生的人产生接触[s:ac:呆]
所以这话没错 但只存在于理论中 如果真要实现就得像我说的 来个不可抗力让你和某个毫无交际的人突然在闭塞的环境里面对面 那自然如此了
bans-avatar

bans

合格的一楼 爆杀
josesdunkin-avatar

josesdunkin

很可怕,你看到一句话发书院找老哥们求认同,要知道书院连xp都没统一。
退一万步书院老哥们都是圣贤再世,可以给你指点,信任这种主观臆断你也要老哥们教你?
我还说信任基础是对象的履约率和对象违约的心理预期呢,你是不是觉得也很有道理。