中国古代的社会制度是中华文明延续不间断的根本原因吗

其实是宗族社会[s:ac:哭笑]
几千年不灭，分而必合，其实就是因为人多，当然人多也是制度的结果

疆域一统后，通过制度创造出大家都认同的价值观，进而创造出一个体量庞大的文化共同体，中国文明的延续主要靠的就是这个，如果疆域分裂的时间太长又会导致文化的分裂，所以及时重新统一也很重要

很秦始皇啥的关系不大。主要还是二战后赢家没把那些地方让出去。

以我浅薄的认知，董仲舒起了功不可没的作用

有了统一的思想才能有相对稳定的社会局势

除了埃及这种比较倒霉的被希腊人罗马人阿拉伯人洗了两次文化的，印第安人被整个灭绝的，别的国家也没变太多，欧洲人实际上也是从古希腊一路传下来的，最大的变化一个是北方蛮族入侵一个是基督教，你要把这个叫间断那中国也间断好几次了

你题目里的概念，比如“社会制度、中华文明”，都是内涵非常广泛的。。。

看你把不把明末和清朝也算进古代里咯。

[quote][pid=630450051,32969813,1]Reply[/pid] Post by [uid=62998471]Blue80HutHut[/uid] (2022-08-07 10:33):

除了埃及这种比较倒霉的被希腊人罗马人阿拉伯人洗了两次文化的，印第安人被整个灭绝的，别的国家也没变太多，欧洲人实际上也是从古希腊一路传下来的，最大的变化一个是北方蛮族入侵一个是基督教，你要把这个叫间断那中国也间断好几次了[/quote]其实这些倒霉的还是挺多的，中东古巴比伦也是到波斯就断了，而且古巴比伦那块是大乱斗，不完全是一个文化体系(虽然可能差距没那么大，可能约等于毛子和德国佬差距，但是因为不少都断了我们不知道他们是怎么样的体系)，全没了。
然后大草原上游牧民族的文化也就差那么一点，
还有草原西部那些基督教文化是直接断了
还有印度，
还有非洲西非马里帝国一系东南非洲斯瓦希里文化一系，

其他其实真要说的话中国南部古越人也差不多没了，
古代西域地区的各种文化体系也完全断了又被伊斯兰文化、蒙古人然后是我们和俄国几轮更替。甚至恐怖分子都是接的伊斯兰文化不是西域文化或者佛教文化/游牧文化。

东夷地区的文化体系更是只能看到影子。

还有一大堆我不知道的或者可能根本没人知道的文化体系。文明能延续下来的真的很少，非常少，指不定什么时候就暴毙了。中华文化能延续这么久是真的独一份，暴毙的文明或者几千年去世的文明太tm多了。

新中国，反帝制，反强权 。作为现代文明，新中国百姓为什么站起来，他已经给帝制王权划上完整的句号。
所以给帝制招魂的人活活就是鲁迅先生笔下封建王权下的奴才。

[quote][pid=630454092,32969813,1]Reply[/pid] Post by [uid=64374059]AFAFEU2[/uid] (2022-08-07 10:53):

看你把不把明末和清朝也算进古代里咯。[/quote]根据历史课本里面的定义，鸦片战争之前都算古代吧

Reply to [pid=630455759,32969813,1]Reply[/pid] Post by [uid=60905148]nezukoo[/uid] (2022-08-07 11:01)所以说主楼的这个论断就跟“欧洲中世纪都是黑暗的”一样是一种武断的论调——欧洲中世纪始于476年西罗马帝国灭亡，而结束于哪一年史学家有多种观点，但大部分都是以东罗马帝国的灭亡为标准的。从公元476年到公元1453年这将近千年的时间都可以算作广义上的“中世纪”，包含了一部分文艺复兴时期，所以说中世纪都是黑暗的明显是个以偏概全的结论。而且在区分“古代”和“近代”的标准上中国和西方也不是一个标准，西方史学界以1640年英国光荣革命作为世界近代史的开端，但中国近代史的开端是1840年鸦片战争，比西方国家晚了整整两百年。1640年之后再过四年就是明朝灭亡的那一年了。

是，尤其是那些封建糟粕[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]

[quote][pid=630455595,32969813,1]Reply[/pid] Post by [uid=39722742]台妹太魅[/uid] (2022-08-07 11:00):

新中国，反帝制，反强权 。作为现代文明，新中国百姓为什么站起来，他已经给帝制王权划上完整的句号。
所以给帝制招魂的人活活就是鲁迅先生笔下封建王权下的奴才。[/quote]首先并不是比较现代社会制度和古代社会制度的那个好，思想正常的人都很容易给出答案。比较的中国古代以及同时期世界范围内各地区的社会制度是个很有意思的话题，比如，公元前221年世界范围内有比车同轨、书同文，统一货币度量衡更好的社会制度吗？

[quote][pid=630463146,32969813,1]Reply[/pid] Post by [uid=64374059]AFAFEU2[/uid] (2022-08-07 11:36):

所以说主楼的这个论断就跟“欧洲中世纪都是黑暗的”一样是一种武断的论调——欧洲中世纪始于476年西罗马帝国灭亡，而结束于哪一年史学家有多种观点，但大部分都是以东罗马帝国的灭亡为标准的。从公元476年到公元1453年这将近千年的时间都可以算作广义上的“中世纪”，包含了一部分文艺复兴时期，所以说中世纪都是黑暗的明显是个以偏概全的结论。而且在区分“古代”和“近代”的标准上中国和西方也不是一个标准，西方史学界以1640年英国光荣革命作为世界近代史的开端，但中国近代史的开端是1840年鸦片战争，比西方国家晚[/quote][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]当然没有这么绝对，所以我加了“大多数时间”

[quote][pid=630445621,32969813,1]Reply[/pid] Post by [uid=38883357]御风无痕0512[/uid] (2022-08-07 10:10):

很秦始皇啥的关系不大。主要还是二战后赢家没把那些地方让出去。[/quote]？？？就是因为建立了统一的制度标准，经过2000年来的积累，只有中国人才能统一啊！你让二战其他国家来分，根本分不了！

很简单，就是因为人还是原来的那批人，所以文明没断。

Reply to [pid=630477327,32969813,1]Reply[/pid] Post by [uid=60905148]nezukoo[/uid] (2022-08-07 12:45)秦朝制度难道只有车同轨、书同文和行同伦吗？如果秦朝制度真的那么先进，那为什么秦朝会二世而亡？这个论调简直就跟因为美国有全民投票制度所以美国是全球最民主的国家一样荒谬。

根源永远是地理环境和地理位置

占着块好地方吧！外族打进来都得按照汉人的生产生活方式过日子，你不被同化谁被同化？