Ironz.R6
2021-01-28T17:07:36+00:00
子午谷对阴平七百里无人区，还是邓艾更危险吧。邓艾和部下裹着毡子从悬崖峭壁滚下，九死一生，战江油，取绵竹，兵临成都，刘禅不战而投降。 反观长安的夏侯霸，也不比刘禅好到哪去。但是魏延可是比邓艾猛多了。
连后世朱棣也是直取南京才有胜算，要是头铁一直打山东，也是早就没了。朱棣打明朝，这不止是一矿打九矿了吧，简直一个市打18个省。
邓艾偷渡阴平诸葛亮还活着？
魏延在的时候我确定司马懿还活着
不要把胜利寄托在对方望风而降，特别是对面实力比你强的多
曹魏输得起，他蜀汉能输个几次呢[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
以诸葛亮的地位，稳是第一选择，除非没得选，像空城计不就是被逼出来的，
确实拿下了，然后人家几个城一起对你嘿嘿嘿。
蜀还是要以守为主
人没人家多，经济落后，联盟被分割。。
因为邓艾遇到了刘禅这个大傻逼、
要知道魏延子午谷之计的一个最重要关键点就是，长安不战而降，这个做不到之前所有都没意义
你看刘禅就是这样一个人……成都不战而降……刘备都要给他气活了
诸葛北伐兵最多不超五万，曹魏在关中起码十万，诸葛亮不敢在敌人情况不明的情况下弄险
司马昭灭蜀带了18万，后防从华北再调来二十万也不成问题，蜀汉全国加起来也不过十万，主力还在剑阁
因为零后勤的战争纯属扯淡，只要对面不是猪，你就是全军覆灭的结果。
邓艾为了建奇功拿命赌，魏不在乎少个邓艾可以让他放手去赌，蜀赌不起。
主要还是试错成本的问题，邓艾要是偷渡失败了，捐了也就捐了，将领兵力还是碾压
丞相要是把魏延给捐了……
我一直觉得，拿子午谷来嘲讽诸葛亮，是真的很傻的想法。
诸葛亮北伐的目标，一直不是长安，而是陇右一带。这地方，自古民风彪悍，兵强将猛马多，是出产兵源和马场的好地方，拿下陇右一带，有了战略缓冲的地方，也能让蜀国与魏国抗衡，打长期战争的实力，
汉代至今，将近两千年了，现代人有这么大的时间优势，还看不破诸葛亮的战略意图，一直斤斤计较子午谷，只能说差距一下子出来了。
姜维传里if路线哪怕在江油设伏杀了邓艾，姜维在剑阁挡住了钟会………局势还是大劣
然后作者不得不编出了司马昭亲征被姜维偷袭本营被斩杀的剧情
但是就这样 司马家不接受作者的降智安排一样能守住长安以及长安后的潼关
臣等正欲死战，陛下何故先降
刘禅直接投了是最大原因，另外也是看到姜维把兵力集中在剑阁堵截钟会
魏延的子午谷奇谋，首先，子午谷地势险要，真的确定没有魏军伏兵吗，其次，5000人就算翻2倍，攻克长安那种坚城都不现实，最后，蜀汉就那么点家底了，再折腾就GG了
[quote][pid=489033974,25317960,1]Reply[/pid] Post by [uid=60275631]wintrader[/uid] (2021-01-29 01:28):
姜维传里if路线哪怕在江油设伏杀了邓艾，姜维在剑阁挡住了钟会………局势还是大劣
然后作者不得不编出了司马昭亲征被姜维偷袭本营被斩杀的剧情
但是就这样 司马家不接受作者的降智安排一样能守住长安以及长安后的潼关[/quote]邓艾偷渡阴平是赶到了江油的背后，江油那边守军根本没想到会有人从背后杀来，自己吓傻了[s:ac:喷][s:ac:喷]
这是蜀地当地豪强和关中豪强的差别，相当的软骨。而且蜀地上千年来但凡能打到成都城下总能有莫名其妙的收获，有后主刘禅和孟昶这样吓到投降的，也有公孙述和成汉末帝李势这样明明守城就赢的结果出城和对方孤军打野战打输亡国的。所以总的来说无论兵力多寡，只要能到成都城下占领整个四川的几率得有八成以上。。。。。