ぶらっく
2020-12-12T00:11:15+00:00
进厂996累死累活还不如外卖挣得多，那为啥要进厂？
怎么在不影响销售的情况下解决工人的问题呢，就加钱呗。
其实主要是个买房的问题吧，那可不可以单位集资建房作为员工的福利呢？
其实现在并没有取消这个权限，就是没什么企业会去做吧。这个解决员工需求还能增加忠诚度，把单位房建在厂区边上上下班都省了通勤时间 这不是以前国企的做法吗 然后如果很大的单位其实也可以搞子弟小学，子弟托儿所，子弟医院 这不就是大国企模式 这样连子女教育养育都解决了一部分
其实德国类似西门子所在的小镇就这样，几乎所有的小镇居民都做着西门子和相关的工作，一个企业把一个地区带着飞，之前魔都也有搞xx小镇之类的饼，用人才房吸引人才去制造业
既然资本家不愿意投制造业改善工人条件，那就国资来投，恢复大国企模式，这样工人说不定又能成为让人眼红的职业 大家都争相进厂 这样不就有了大国制造的基础了吗
钱，后勤保证，外行管理内行，哪儿都是问题
啥都没有光喊口号，还把人当几十年前忽悠
为什么要留
制造业升级是不可避免 而这一波升级的方向就是无人化(大规模精简一线人员)
至于效果怎么样 就不好说了 美国的实践是会引起极大社会不满
跟温饱关系不大，想一下一个月就算只有3000块钱，吃饭是够的，大头都给了其他开销了。年轻人这块，一个蛋壳问题都能致命，谈何下一代
温饱肯定能解决，房子不好解决，其他的消费支出不会少
[quote][pid=476398069,24632485,1]Reply[/pid] Post by [uid=1970042]爱咖喱[/uid] (2020-12-14 08:18):
跟温饱关系不大，想一下一个月就算只有3000块钱，吃饭是够的，大头都给了其他开销了。年轻人这块，一个蛋壳问题都能致命，谈何下一代[/quote]对啊，所以重点是企业集资建房
只要不去买房地产商的产品，地皮低价出售给企业集资建房，成本并不高的，就像南京也有过学区房居民集资重建老房子的事，其实就是低成本建房的权利特批给制造业或者特供人才房给制造业就行
不只是要满足工人，还要满足资本家。
因为工业不止有低端工业，高端工业也是非常重要的。 沈阳机床都破产两次了，原因之一就是不赚钱，没有资本流入。
实业误国，房产兴邦。
[quote][pid=476398627,24632485,1]Reply[/pid] Post by [uid=62252327]青石灯笼[/uid] (2020-12-14 08:21):
对啊，所以重点是企业集资建房
只要不去买房地产商的产品，地皮低价出售给企业集资建房，成本并不高的，就像南京也有过学区房居民集资重建老房子的事，其实就是低成本建房的权利特批给制造业或者特供人才房给制造业就行[/quote]然而这种低收入，低支出，全靠企业补贴的模式本身就问题多多，你如果永远在在这个小环境下可能还没问题，如果你跳出这个小环境机会出现一堆问题。
比如集资建房，房价很低甚至不要钱，你在这个单位工作时当然没问题，如果你跳出这个单位了呢？房子怎么算？企业把房子收回的话，你会发现你手里的钱根本买不起外面的房子；就算企业不收回房子，你去别单位上班并不方便，而因为地段的问题，你手里的房子价值也不高，卖不出几个钱
同理，子弟学校看似很好，但是只能解决兜底的问题，你想要儿女上好高中，好大学，你会发现你手里的钱根本支撑不起额外教育，那么上不了好学校，成绩平平，子女将来只能继续进工厂当工人。
这就为什么现在的企业都不喜欢这种模式，钱花出去了，然而众口难调，员工并不一定满意，还不如直接发钱。
[quote][pid=476397980,24632485,1]Reply[/pid] Post by [uid=24030942]arafat5549[/uid] (2020-12-14 08:17):
为什么要留
制造业升级是不可避免 而这一波升级的方向就是无人化(大规模精简一线人员)
至于效果怎么样 就不好说了 美国的实践是会引起极大社会不满[/quote]人类还是需要一个有价值产出的职业来获得满足感的…我们人还没少到可以抛弃一部分人的时候
[s:ac:呆]
[quote][pid=476398627,24632485,1]Reply[/pid] Post by [uid=62252327]青石灯笼[/uid] (2020-12-14 08:21):
对啊，所以重点是企业集资建房
只要不去买房地产商的产品，地皮低价出售给企业集资建房，成本并不高的，就像南京也有过学区房居民集资重建老房子的事，其实就是低成本建房的权利特批给制造业或者特供人才房给制造业就行[/quote]一个管理人员，管理100个员工
你的方案解决了管理人员的住房需求
剩下的100个员工呢？
你说的每一项都是增加企业成本，国企这么搞不被私企玩死？？？
[quote][pid=476401161,24632485,1]Reply[/pid] Post by [uid=60308918]小猪佩奇与乔治[/uid] (2020-12-14 08:35):
你说的每一项都是增加企业成本，国企这么搞不被私企玩死？？？[/quote]那就都不去制造业，直接死？
[quote][pid=476400390,24632485,1]Reply[/pid] Post by [uid=1089043]cl_hunk[/uid] (2020-12-14 08:31):
一个管理人员，管理100个员工
你的方案解决了管理人员的住房需求
剩下的100个员工呢？[/quote]剩下的员工也要进入序列
当然也可以高工资解决，工人只要提高到和外卖一样价格流失程度就不会那么厉害了
我老家国企原来给解决这些问题，但是大概十多年前，就是我们大学毕业的时候，新政策规定不允许集资建房了。
[quote][pid=476400192,24632485,1]Reply[/pid] Post by [uid=37485362]gundam99997[/uid] (2020-12-14 08:30):
然而这种低收入，低支出，全靠企业补贴的模式本身就问题多多，你如果永远在在这个小环境下可能还没问题，如果你跳出这个小环境机会出现一堆问题。
比如集资建房，房价很低甚至不要钱，你在这个单位工作时当然没问题，如果你跳出这个单位了呢？房子怎么算？企业把房子收回的话，你会发现你手里的钱根本买不起外面的房子；就算企业不收回房子，你去别单位上班并不方便，而因为地段的问题，你手里的房子价值也不高，卖不出几个钱
同理，子弟学校看似很好，但是只能解决兜底的问题，你想要儿女上好高中，好大学，你会发现你手里的钱根本支撑[/quote]问题不是钱发的不多人家用脚投票么
有些东西可以不用那么花钱的
[quote][pid=476401672,24632485,1]Reply[/pid] Post by [uid=60231302]北京第三区交通委[/uid] (2020-12-14 08:37):
我老家国企原来给解决这些问题，但是大概十多年前，就是我们大学毕业的时候，新政策规定不允许集资建房了。[/quote]现在好像没有不允许，但是可能需要各种批文和手续，就…