Ban
2020-03-08T06:42:07+00:00
反正热度过去了，讨论一下应该没什么问题吧[s:ac:计划通]
各位先看看这个“发哨人”节奏的背景，
1，有一说一，虽然国内疫情管控放在国际上和整体来看真的很出色，真正的人权体现，但当初疫情刚开始时国内的确有很多不足，这得承认。
2，节奏开始的时候国内疫情基本处于稳定阶段，之前的负面新闻和节奏基本已经不是热点了，国内舆论大环境对于我们抗疫的认知比较积极。
然后是这个节奏的特点，
1，标题“发哨人”，这摆明了要吃李医生的人血馒头，噱头拉满。
2，巨长一片文章，真实性暂且不谈，但可能有的确有干货，而且文章里的确指出了问题。
3，到处都能看到，但到处都嚷嚷着被“围剿”，“被删帖”。
4，节奏热点很多并不是文章本身，而是什么“又被删了”之类的
接下来开始个人看法，我认为很可能从艾芬主任，各种媒体/论坛，到义愤填膺的网民，甚至是文章作者可能都是被利用了。[s:ac:呆]
猜想：有心人自己发这篇文章在自媒体或者其他什么载体上，然后自我删帖，碰瓷法制造一个这篇文章被围剿的假象，或者直接发在某些大流量的平台上，毕竟本身当年吹哨人事情就比较敏感，论坛或者媒体的管理员害怕事情发酵，或者只是发的人太多，内容重复，干脆删了。这下可好，节奏一起，那到处都有人发，并且很有噱头，你看这是被封杀的文章！然后不同论坛或者媒体的管理员看这文章被删来删去，那肯定也不敢留，干脆跟着大流删了，然后事情反而发酵的乱七八糟，矛头被指向zf什么的，这节奏就起飞了，对于zf自然就一通抹黑。
假设真有这么一个幕后操手，那这一波操作真的是高，只需要拿一篇甚至可能不是自己写的内容略微敏感的文章稍稍操作，一石激起千层浪，挑起舆论矛盾。
那么这一波节奏下来，究竟谁是得利者？[s:a2:认真]
俺们这只有吹哨人，发哨人是不是给吹哨人发哨子的，那确实得捏一个出来。
1. 咬死人祸而非天灾
2. 反复强调信息不透明
3. “没能救到的人”=“政府杀死的人”
4. 攻击一切乐观主义，无限放大微观悲剧
5. 解构英雄主义，割裂英雄与政府
6. 着力塑造“反抗者悲剧”
相信全程跟进各类信息的人一定能对上述每一点都唤起鲜活生动的网络记忆。
这个全套攻击的目的也很简单：全面复现切尔诺贝利。借着撼动大数字人口生存权的灾难，撬动社会信任根基，从而质疑政权合法性。
通俗讲也就是 趁 病 要 命 四个字。
[quote][pid=405526778,20847692,1]Reply[/pid] Post by [uid=41374210]rosswxh[/uid] (2020-03-17 15:04):
1. 咬死人祸而非天灾
2. 反复强调信息不透明
3. “没能救到的人”=“政府杀死的人”
4. 攻击一切乐观主义，无限放大微观悲剧
5. 解构英雄主义，割裂英雄与政府
6. 着力塑造“反抗者悲剧”
相信全程跟进各类信息的人一定能对上述每一点都唤起鲜活生动的网络记忆。
这个全套攻击的目的也很简单：全面复现切尔诺贝利。借着撼动大数字人口生存权的灾难，撬动社会信任根基，从而质疑政权合法性。
通俗讲也就是 趁 病 要 命 四个字。[/quote]可惜啊，英国政府一句群体免疫被他们正正经经科普，我衷心的祝愿这些双标阴阳人，或者是拿钱办事的狗奴才现在就全家移民欧美，接受自由病毒的洗礼
[quote][pid=405534282,20847692,1]Reply[/pid] Post by [uid=35371892]dzzzy1[/uid] (2020-03-17 15:30):
那么问题来了，到底有没有删呢[/quote]随便百度搜一下就有啊
肯定是，我当初看我女朋友转的那些自媒体文章带节奏都可以说是硬带了，往上边骂就对了，想想就气。。
[quote][pid=405534779,20847692,1]Reply[/pid] Post by [uid=13161965]血色天启[/uid] (2020-03-17 15:31):
随便百度搜一下就有啊[/quote]我记得确实有一段时间是被全网删，只不过现在不删了
我可以肯定地告诉老哥你，是的。品葱那伙人全程参与，还有电报群的一些美分，cia不知道(这个没证据)
[quote]这摆明了[/quote]当然，可以这么推测
[quote]巨长一片文章[/quote]看了下《杂志》号的其他文章，感觉还好，并经是专题，不过肯定比微博上100来字200来字的要长不少
[quote]真实性暂且不谈[/quote][quote]可能有的确有干货[/quote][quote]的确指出了问题[/quote]如果是不真实的的，有“特定”导向的，那它怎么有“说服力”，不应传播，如果是真实的，客观的，那么说明文章本身没有问题，传播是没有问题的，真实性与否不应当暂且不谈，某些烂py的文章被删了和正常文章被删了不是一回事，性质是不同的
[quote]到处都能看到，但到处都嚷嚷着被“围剿”，“被删帖”[/quote]不将“被删”这件事暴露出来，就不会引发人们的“注意”，不将人们的原文转载删除，就不会应发人们的“接力”，就不会“到处可见”，这是有先后的
[quote]节奏热点很多并不是文章本身，而是什么“又被删了”之类的[/quote]文章讲述了一些事，发文章也是一件事，发出来的文章被删同样是一件事，文章的内容可以成为热点，发文章或文章被删同样可以成为热点，“热点”是“被删”而不是文章本身并不奇怪
[quote]有心人自己发这篇文章在自媒体或者其他什么载体上，然后自我删帖，碰瓷法制造一个这篇文章被围剿的假象[/quote]至于《人物》杂志的公众号上还有没有这篇文章，百度搜索“发哨子的人”出来的是老胡的微博还是原文，原文又是载于那个网站，是不是各大新闻门户网站、官方媒体
——也就是，究竟首发于《人物》公众号的那篇“最早”的一篇是不是自删，其他网站(主流媒体在早期)有无回避
我想人们自己试试更清楚
当然也有人完整经历(指从文章上线到被删到接力的全过程),恐怕更清楚
[quote]或者直接发在某些大流量的平台上，毕竟本身当年吹哨人事情就比较敏感，论坛或者媒体的管理员害怕事情发酵，或者只是发的人太多，内容重复，干脆删了[/quote]这么说的话，某些“人”的手段十分高明了，算准了网站的敏感点和反应，同时又做出了“自删”这种保障手段
考虑到搞颠覆活动的那群老狐狸们，他们搞出这种事也不奇怪，确实，如你猜想，很有可能
文章的接力，是许多普通人(字面义)参与的，至于那些“其他版本”，尤其是些奇奇怪怪的，诸如甲骨文的翻译，要说有人抓热点，也没有问题，毕竟“自”媒体总是那么“敏感”
舆论场是混乱的，一方面是敌人虎视眈眈，另一方面也与一些管理者的管理思路、方法有关，这次究竟几几开，恐怕只有身处那一层次的人心知肚明了，我们这种普通人也只能根据外围仅有的信息猜测了
可以肯定的是山野之间的反贼据点，永远都有人盯着舆论场大力输出，绝对不是无辜的，清白的
吹哨人可以肯定
发哨子感觉就是在带节奏了
吹哨子——发哨子——买哨子——做哨子——设计哨子，无限向上溯源的话，任何问题都没有止境了，任何沾边的人都该来鼓吹一波了
说实话，我认为F4当时的各种操作是有问题的，而且有大大的问题，但是给八哨发的训诫书没什么毛病。
第一个是根据李医生发的训诫书照片，造成训诫的那句话的确是有问题的。这个只能说李医生(和另外几个医生)被人坑了。
第二个是新型传染病的确不应该由医生通过非正式的手段来告知所有人，因为会造成非常严重的恐慌和公共资源挤兑。这一点举一个例子，为什么美国澳洲没有封城，但是超市里物资抢购比国内还厉害？就是因为恐慌和挤兑造成的。
但是至于什么发哨人，撤几波蛋吧就。我甚至认为过度的吹捧吹哨人都是别有用心的。
Reply to [pid=405539290,20847692,1]Reply[/pid] Post by [uid=684365]wingawsc[/uid] (2020-03-17 15:46)
新发现病原体的信息本来就应该是有保密级别的
[quote][pid=405526778,20847692,1]Reply[/pid] Post by [uid=41374210]rosswxh[/uid] (2020-03-17 15:04):
1. 咬死人祸而非天灾
2. 反复强调信息不透明
3. “没能救到的人”=“政府杀死的人”
4. 攻击一切乐观主义，无限放大微观悲剧
5. 解构英雄主义，割裂英雄与政......[/quote]跟美剧的切尔诺贝利还真是一模一样的手法，老西方了。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
自信点把可能去了
一句话概括这个套路就是解构英雄主义，割裂英雄与政府，再塑造反抗者悲剧英雄
至于其他死了的几百医生基层，因为无法塑造为反体制英雄，所以直接无视
才反应过来吗
当天的大漩涡众就不怎么搭理这个节奏了
累不累啊