oramgeman
2021-01-16T00:54:45+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/21/-7Qiyw-fm9sZ12T3cSu0-1t0.jpeg[/img]
英国人口大概7000万，换算成美国的话一天死亡接近九千人。。
群体免疫只会成功不会失败
人全死光了也是群体免疫成功了
[s:ac:哭笑]
英国走在正确的道路上
我同意楼上意见，全体免疫只会成功不会失败，只是代价多少问题
从来就没有所谓的群体免疫
这种免疫方式请称呼为畜群免疫
虽然这两对英语来说是同一个词[s:ac:哭笑]
正常人理解的群体免疫：80%的人打疫苗，让病毒没法传播
傻逼理解的群体免疫：80%的人得病，其中5%的人死了
什么叫失败啊？应该说英国群体免疫正在如火如荼的进行中[s:ac:哭笑]
[quote][pid=486910449,25203191,1]Reply[/pid] Post by [uid=8763803]asbeersloth[/uid] (2021-01-21 09:04):
从来就没有所谓的群体免疫
这种免疫方式请称呼为畜群免疫
虽然这两对英语来说是同一个词[s:ac:哭笑][/quote]herd在指人的集群的时候带蔑视，所以其实真的要翻译明白了怕是要在群体前面加个贱种之类的定语
[s:ac:哭笑]不过这么一说倒确实完全符合西方抗疫现实了，富人靠财力高枕无忧，穷人就都送给病毒筛选
群体免疫不可能失败的，没有现代医学和隔离手段前，几乎所有疾病都是靠群体免疫停止的大规模传播，只是要看付出的代价现代人类能不能接受。
玛瑙斯给英国点了个赞[s:a2:doge][s:a2:doge]
改成群体进化吧。
扛不住新冠的废物基因都得死！
我大嘤帝国早晚重回日不落
所谓的成功不成功看你愿意付出的代价有多大了，如果一个10亿级的人口大国死万把人都不行那确实是失败，如果觉得7000万人口的国家最后能活下来2000万还都是高抵抗高免疫力的青壮年还挺好，那不就成功了吗[s:ac:哭笑]
这个死亡人数简直离谱，美国人口这么多，也只比英国死亡人数多一倍而已
中文里群体免疫这个词在新冠之前主要是用来宣传疫苗接种的，给大多数人打了疫苗之后病毒传播途径被阻断，因为过敏等原因不能打疫苗的少数人也受到了保护，这才叫群体免疫。
结果被英国人弄成了让所有人感染一遍和病毒共存的玩法，真是恶心。