くろむぅぅぅぅぅさやかちゃん
2020-05-06T00:36:59+00:00
[url]https://www.zhihu.com/question/36274714/answer/694902188[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/10/-7Q5-f7gcZaT1kSfz-sg.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/10/-7Q5-2b7pK2sT1kSfz-sg.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/10/-7Q5-8vj9K2eT1kSfz-sg.jpg.medium.jpg[/img]
我读书少，这个人说的是真的吗？
[quote][tid=21683471]Topic[/tid] Post by [uid=60224277]timibiss[/uid] (2020-05-10 08:41):
[url]https://www.zhihu.com/question/36274714/answer/694902188[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/10/-7Q5-f7gcZaT1kSfz-sg.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/10/-7Q5-2b7pK2sT1kSfz-sg.jpg.medium.jpg[/img]
[img]./mon_202005/10/-7Q5-8vj9K2eT1kSfz-sg.jpg.medium.[/quote]产业链出问题了，牛奶挤出来没人收了[s:a2:鬼脸]
不倒能咋办嘛，再降价运费钱都不够了，又没有人买，总不能放烂了吧
500ml矿泉水2.25?，3.78L牛奶4.99?，还能怎么办嘛[s:ac:晕]
这不很正常，卖不出去，想要保存就得自己花钱保鲜，那还不如倒掉呢
牛奶生产出来比水都便宜
算上物流费用以及人工费 怎么卖怎么亏 不倒还能干啥?
[quote][pid=420610282,21683471,1]Reply[/pid] Post by [uid=60670191]魋格[/uid] (2020-05-10 08:47):
不倒能咋办嘛，再降价运费钱都不够了，又没有人买，总不能放烂了吧[/quote]这我理解，我疑惑的点是以前我学的是倒牛奶是资本家为了不亏钱宁愿毁掉这些资源的行为，现在这人说是奶农的罢工行为，性质好像完全不一样了
挤出来的原奶没人买，加工了卖不出去，加工成本，库存成本，运输成本，谁给出？
不倒掉等着不断的往里赔钱？
矛盾么？
题主最后一段话说的
不代表其他答案是错的，只是解释不了其中这场罢工
[quote][pid=420611504,21683471,1]Reply[/pid] Post by [uid=60224277]timibiss[/uid] (2020-05-10 08:54):
这我理解，我疑惑的点是以前我学的是倒牛奶是资本家为了不亏钱宁愿毁掉这些资源的行为，现在这人说是奶农的罢工行为，性质好像完全不一样了[/quote]其实想想也知道，资本家为什么要通过毁坏产品来控制价格，不生产不就好了吗，让奶农承担成本压力岂不是更合理？
[quote][pid=420611504,21683471,1]Reply[/pid] Post by [uid=60224277]timibiss[/uid] (2020-05-10 08:54):
这我理解，我疑惑的点是以前我学的是倒牛奶是资本家为了不亏钱宁愿毁掉这些资源的行为，现在这人说是奶农的罢工行为，性质好像完全不一样了[/quote]你扩展一下，在这个事例里面，被剥削者其实是奶牛，资本家占有的生产资料是奶牛和饲料。
资本家为了不亏掉养殖和储存的钱，宁愿毁掉奶牛生产出来的产品。
所以书里的解释没错
Q. E. D.
课本里的倒牛奶，就是资本主义的问题。。。。
课本外的，就是经济方面或其他更有意思的内容。。。
比如，一产的东西，不是你想停，就能停的。。。。
这个是很多城里人不会第一时间反应。。。。
一产有些都是生命体，没有明显的二产开关，说停就停。。。。
有生产，没销售，那就只能倒掉，除非你不想要奶牛了。。。。
制杖么？奶农大多数是大农场主，也是资本家。你以为在美国养奶牛就养几头会有人来收牛奶？还不够运费的，你当是中国啊？这是怎么洗成工人罢工的？
[quote][pid=420611504,21683471,1]Reply[/pid] Post by [uid=60224277]timibiss[/uid] (2020-05-10 08:54):
这我理解，我疑惑的点是以前我学的是倒牛奶是资本家为了不亏钱宁愿毁掉这些资源的行为，现在这人说是奶农的罢工行为，性质好像完全不一样了[/quote]这是屁股的问题，2个阵营对着黑，是政治正确
别天天资本主义资本主义了，像憨憨。国内果农烂在田里的果子每年都不知道有多少，他们也是资本家？ 真是逗。
[quote][pid=420612312,21683471,1]Reply[/pid] Post by [uid=43048751]bearxy01[/uid] (2020-05-10 08:59):
其实想想也知道，资本家为什么要通过毁坏产品来控制价格，不生产不就好了吗，让奶农承担成本压力岂不是更合理？[/quote]奶牛：你来憋奶。
[quote][pid=420612499,21683471,1]Reply[/pid] Post by [uid=41579469]liys9022[/uid] (2020-05-10 09:00):
你扩展一下，在这个事例里面，被剥削者其实是奶牛，资本家占有的生产资料是奶牛和饲料。
资本家为了不亏掉养殖和储存的钱，宁愿毁掉奶牛生产出来的产品。
所以书里的解释没错
Q. E. D.[/quote]生产资料怎么成为剥削对象。。。你这是把奶农上升为资本家，强行加了一个当佃户的奶牛，你要这么算牧草还有话说呢。