[吐槽]2077是不是要被开除出“开放世界”了？

我最近在基础版ps4上玩的2077，目前快40小时吧

要说体验，画面确实阉割太多了，我花了十几个小时才勉强适应。bug也不少，每天大概要闪退4-5次。要说这个优化，确实很糟糕。不过总体还是沉浸进去了。

喷，我完全可以理解，但最近迷惑发言真的是数不胜数[s:ac:茶]

比如一个经典的判断题：2077是一款开放世界RPG游戏

做得好坏暂且不说，我以为至少不会有人质疑这个结论。

但是还真有人开始发明定义，发明历史了。我见到了诸如以下评价：

“纯RPG，非开放世界”
“开放地图，非开放世界”
“类巫师3，非开放世界”
“没有GTA/大镖客的自由度，非开放世界”
“玩法不够丰富，非开放世界”
“支线设计不如老滚5，非开放世界”
......

偶尔有人争论原神是不是“开放世界”，在泥潭，答案肯定不是，这我并不惊讶(当然我也不会赞同)

但是连2077都要被开除“开放世界”籍，这就大大出乎我的意料了。

严格定义开放世界，这并非一个简单的问题，但是这么多年下来，一个个开放世界游戏，共同塑造了玩家群体对于“开放世界”的基本原则。

术语在互联网语境下通常会被 词义弱化，但是，“开放世界”这个概念却是被词义强化。本来只是用了形容拥有广阔地图、不严格限制玩家行动、非线性游戏流程的一类游戏，现在某些人却非要加上自己的标准，比如，要高互动性，要丰富的载具，要可以垂直移动，等等。

但最令人佩服的要求是，“要好玩”，要有“游戏性”

没错，他们觉得，“开放世界=好玩的开放世界”

我不是不能理解原因。几个标杆级开放世界游戏，让他们误以为“开放世界”是一个“更加高级”的游戏类型，是一种赞誉，而“赞誉”自然不是随随便便一个游戏就能担得起的。

但是换个话题，假如我玩过某一款公认的殿堂级开放世界游戏，然后来提问“开放世界是不是比其他游戏类型更高级”，我会收获什么样的回答？用脚趾头想也知道：年一游

开放世界游戏既然和其他游戏类型并无优劣之分，那么就应该认定，“开放世界”只是一个对游戏类型的客观描述，只是这个类型可能天生比其他类型更难做而已。

那为什么到2077这里，“开放世界”的定义就陡然改变了？

至于发明定义，也duck不必。因为开放世界是一个被普遍接受的概念，你随随便便发明一个自己的定义，有什么意义呢？你发明一个“开放地图”，那地图和世界，又有啥区别呢？发明家说什么“人文、历史、互动、游戏性”，但哪个3A又是只有一张地图呢？这些区别，还是被强行发明出来的。

为什么要坚持定义，就是因为随便外延、收缩语义，最后都会造成互联网的信息劣化。

2077毫无疑问、也必须是一款开放世界RPG游戏，只是bug多，优化差，玩法少，仅此而已。