iGOkoji
2021-02-13T10:53:31+00:00
我们知道科技是第一生产力，科技的进步需要科研人才推动。
实际科研人员才是先进生产力的代表，而科研人才的能力由先天条件(智商)+后天教育(家庭教育+学校教育)决定，与科研人才属于哪个阶级没半毛钱关系，他可以是无产阶级也可以是有产阶级。
又到了我第114514喜欢的文盲谈社科环节[s:ac:喘]
[quote][pid=493485918,25558006,1]Reply[/pid] Post by [uid=61369893]欧忒耳佩003791[/uid] (2021-02-15 18:54):
你没上过大学吧？[/quote]你来解释解释
一样话，两样说。还有流氓无产者呢[s:ac:blink]
正经说，无产阶级代表先进生产力这句话是不准确的
应该是共产主义意味着生产力的极大解放，而共产主义必须由无产阶级建立
这不代表无产阶级在任何历史时期都必然领导生产力解放
顺便，有产阶级什么鬼
[quote][pid=493485918,25558006,1]Reply[/pid] Post by [uid=61369893]欧忒耳佩003791[/uid] (2021-02-15 18:54):
你没上过大学吧？[/quote]大学教过这玩意？我肯定是逃课了
[quote][pid=493486153,25558006,1]Reply[/pid] Post by [uid=62957485]村口捕鱼[/uid] (2021-02-15 18:55):
你来解释解释[/quote]举个例子，我国顶尖的手机芯片设计技术是一种科学技术吧?
这种技术是掌握在某些个科学家手里，还是掌握在一个公司手里?
老弟 问题没那么简单 也没那么绝对
[quote][pid=493486153,25558006,1]Reply[/pid] Post by [uid=62957485]村口捕鱼[/uid] (2021-02-15 18:55):
你来解释解释[/quote]不好意思，国外上的，马列我自学的，肯定比国内老哥们学的菜[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/15/-7Q16q-jsw9ZeT3cSlc-sg.jpg[/img]
这句话的意思是有产阶级因为有产，食利阶级，没有压力，在压力和发展动力的先进性上不如无产阶级。无产阶级因为其无产，必须追求先进不被淘汰，导致无产阶级总是代表先进生产力。
结合现实，公司的科研专利属于资本家的公司所有，但研发出来专利的科研人员是无产阶级的打工仔。
[quote][tid=25558006]Topic[/tid] Post by [uid=62957485]村口捕鱼[/uid] (2021-02-15 18:53):
我们知道科技是第一生产力，科技的进步需要科研人才推动。
而科研人才的能力由先天条件(智商)+后天教育(家庭教育+学校教育)决定，与科研人才属于哪个阶级没半毛钱关系，他可以是无产阶级也可以是有产阶级。[/quote]科学技术不完全等于先进生产力。先进生产力肯定包含科学技术。
因为无产阶级是一切生产活动的执行者也是一切的创造者…
个人理解，这里的先进和我们常说的“先进、落后”应该不一样。哲学上， 凡是落后的必定灭亡，而无产阶级一定存在， 应该是旧事物一定灭亡 某种意义上，这两句话意思一样 ，所以是先进的。封建制度优于奴隶制，就是因为，奴隶制一定会被封建制度打败，两者的生产力不同，封建制度的生产力高于奴隶制，所以封建制先进，奴隶制落后。
马克思时期的资本垄断就行了，而你觉得现在理所当然的东西并不是资本家一直有给你的。
我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过”。
——切.格瓦拉