SailorProspero
2020-12-15T06:46:28+00:00
天天房产税，房东，资本家什么的烦不烦啊[s:a2:doge]
所有东西国家全没收了，按人/标准发放。[s:a2:doge]
粮油布票又回来了
上班就是赚dkp的[s:ac:哭笑]
这样大家皆大欢喜，真是的，一天天闹腾。[s:a2:doge]
孔子曰，不患寡而患不均。
问题的关键在于不均。
就算按你说的办，结果还不是那样。
你还别说。
苏联亏就亏在死太早。
要是真有现在的这种，高效的大数据，每个人坐在家里玩玩手机就可以把自己的需求反馈出来。
计划经济还真不一定干不过市场经济。
上一个这么干的叫苏联，干完之前是以前商店里只有一种面包，人人都可以获得他，干完之后是商店里有很多种面包，但是没人能买得起。
治国鬼才，建议保护性击毙
Reply to [pid=478817620,24766210,1]Reply[/pid] Post by [uid=61923683]半城霜冷[/uid] (2020-12-22 14:49)这个人说的是苏联的休克疗法，如果不是故意反讽的话我建议当场把他击毙
Reply to [pid=478818090,24766210,1]Reply[/pid] Post by [uid=40391961]ChertN[/uid] (2020-12-22 14:51)这是什么电影？
[quote][pid=478817762,24766210,1]Reply[/pid] Post by [uid=62713532]质量为上三号[/uid] (2020-12-22 14:50):
你还别说。
苏联亏就亏在死太早。
要是真有现在的这种，高效的大数据，每个人坐在家里玩玩手机就可以把自己的需求反馈出来。
计划经济还真不一定干不过市场经济。[/quote]
我必须要吐槽一点
苏联不是死于计划经济
而是死于腐败，走了修正主义的路。
[s:ac:哭笑]
[quote][pid=478817762,24766210,1]Reply[/pid] Post by [uid=62713532]质量为上三号[/uid] (2020-12-22 14:50):
你还别说。
苏联亏就亏在死太早。
要是真有现在的这种，高效的大数据，每个人坐在家里玩玩手机就可以把自己的需求反馈出来。
计划经济还真不一定干不过市场经济。[/quote]你因果关系倒转了 没有市场经济 你是指望IBM 微软 苹果 甲骨文在粮票社会中诞生吗
[quote][pid=478817762,24766210,1]Reply[/pid] Post by [uid=62713532]质量为上三号[/uid] (2020-12-22 14:50):
你还别说。
苏联亏就亏在死太早。
要是真有现在的这种，高效的大数据，每个人坐在家里玩玩手机就可以把自己的需求反馈出来。
计划经济还真不一定干不过市场经济。[/quote]还要有超级计算机
Reply to [pid=478818975,24766210,1]Reply[/pid] Post by [uid=131515]valkrie[/uid] (2020-12-22 14:54)
美国的航天 ，原子弹，等等高科技。就是诞生在美国“计划经济”下。
市场经济，谁去造原子弹，谁去造火箭啊。
[quote][pid=478818650,24766210,1]Reply[/pid] Post by [uid=41741520]真中合欢我的嫁[/uid] (2020-12-22 14:53):
我必须要吐槽一点
苏联不是死于计划经济
而是死于腐败，走了修正主义的路。
[s:ac:哭笑][/quote]我觉得苏联是走到了官僚主义的尽头，要说贪腐那些州、共和国书记还真不太会贪，水平有限
但是一个位置坐几十年，下层不流动上层也不流动，变成一潭死水，然后腐败发臭，最后找个年轻人来想办法
直接把池子炸了来解决问题，真的是闻所未闻的死法
Reply to [pid=478817762,24766210,1]Reply[/pid] Post by [uid=62713532]质量为上三号[/uid] (2020-12-22 14:50)
没有市场竞争你指望谁会有那个闲心去开发新的东西？国家吗？国家也是人去运作的，没有动力去激发是不可能存在所谓的主观能动性的。搞粮票在国内已经可以说是完全失败了，就别拿出来讨论了。
另外不要动不动就把武器航天这类发展拿来解释美国的计划经济。这些东西从来就不是市场运作下的规则产物。你所知道的每一家美帝的航天武器公司本质上都是国家控制得牢牢的。比如这几年火得要死的spaceX，就是NASA搞出来的平衡手。
没有市场经济，就没有资本会去关注民生、公共、医疗、教育这些领域。而这些东西才是实实在在影响你的。
[quote][pid=478817762,24766210,1]Reply[/pid] Post by [uid=62713532]质量为上三号[/uid] (2020-12-22 14:50):
你还别说。
苏联亏就亏在死太早。
要是真有现在的这种，高效的大数据，每个人坐在家里玩玩手机就可以把自己的需求反馈出来。
计划经济还真不一定干不过市场经济。[/quote]没用，计划经济本来就不是效率低的问题，相反计划经济因为zf拥有绝对的排他性造成了效率比市场经济要高。苏联的问题是掌握了计划经济大权的官僚体系自己腐化了，他们把计划经济的高效都用在中饱私囊上了，底层人民的物资自然就不够了。关键就在于苏联自己监察体系本就与官僚是一体的，在强人如斯大林死后，官僚体系自然如猛虎出笼吃掉能掌控的一切之后选择拥抱了私有化。
对于生活必需品这样也可行啊，这样至少可以保证劳动力再生产顺利进行。现在城市新青年工资买不起房的本质就是实际工资比劳动力应有的价格还低。