BreadRool
2021-08-21T17:40:09+00:00
重机枪要么就是在载具使用，要么就架在地上曲射覆盖当远距离火力支援用
追求的应该是稳定，精准吧。
有个实战视频，有个塔利班狙击手一公里多放了一个冷枪，悍马上的遥控m2一个点射就直接打中了他。
重机枪还非要搞轻量化，难道要步兵抬着12.7mm的重机枪到处跑吗？但是没有重型三脚架打不准啊，步兵也没办法带很多12.7的子弹啊。备弹量很低。两个步兵抬机枪，一个步兵最多也就带150发子弹。三个人一共就这么点战斗力？划算吗？
说白了，12.7只适合后方蹲坑，那为啥还要考虑步兵携带的便携性呢？
搞12.7的轻型重机枪呢，感觉作战效果完全比不上重型的7.62机枪。
比如mg42，mg3带三脚架，就是个杀戮机器。
[quote][tid=28239741]Topic[/tid] Post by [uid=63510364]雲中岳月[/uid] (2021-08-27 01:44):
重机枪要么就是在载具使用
要么就架在地上当远距离火力支援用的吧
追求的应该是稳定，精准吧。
扛着重机枪冲，但是打不准真的有用吗？[/quote]火力压制啊，要打的准得上榴弹狙击枪，二战平均多少发子弹消灭一个敌人来着？你这命题就是没看历史
重机枪轻量化的问题是，枪减重了弹药没法减。
弹药实在太重了，12.7mm的子弹八发就一公斤了。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]那还是你专业
没事，他们发觉不准的时候会换成榴弹连射机枪的[s:a2:doge]
[quote][pid=544902276,28239741,1]Reply[/pid] Post by [uid=63483496]万华图[/uid] (2021-08-27 01:46):
机枪的主要目的就是火力压制啊，机枪要打的准干嘛？[/quote]重机枪很准的。。可以的狙击枪用的
重机枪轻量化不是让你扛着冲锋的，而是方便上高原等原来不方便上的地方的，并且89式点射精度不低，连发差一点点而已
在火力/防护差异不大的前提下，越轻越好
所有的武器防具都是这样，因为杀伤和防护一旦到及格线以后，再堆意义不大，而机动性在战斗中是几乎永远缺乏的
古今中外几乎都是这样，别说重机枪了，就是狼牙棒都是杀伤足够的前提下越轻越好
Reply to [pid=544902276,28239741,1]Reply[/pid] Post by [uid=63483496]万华图[/uid] (2021-08-27 01:46)大部分重机枪点射的精准度和狙差不多
山地战神器。
相信军队。如果轻量化重机枪不行，不会继续发展。
[s:ac:汗]轻量化是为了保证布署，有些地方你只能带几把步枪上去我可以带一挺重机枪，我打得确实没你准，中路对狙你敢来吗
大哥是在复盘二战么，如果是的话那你说得对。我不相信现在有一个地方能让你趴在那用重机枪突突十分钟。
[quote][pid=544902276,28239741,1]Reply[/pid] Post by [uid=63483496]万华图[/uid] (2021-08-27 01:46):
机枪的主要目的就是火力压制啊，机枪要打的准干嘛？[/quote]不准你压谁啊？