大家最近看观视频和观察者网要有自己思考啊

里面那些人每人都输出特别多的观点，常识就知道说的越多错的越多。每人都有暴论，没必要因为有暴论就一杆子全打死。

比如最近争议很大的陈平，马前卒。陈平看了他视频就知道他是最近几年才回国内，那很明显他对美国了解多过中国，对国内很多方面都有不切实际的观点。比如这次2000r对比3000刀(属于完全没在农村待过才可能有的幻想)。不过人家履历在那里，属于国内最了解美国学术届和美国政府的一波人。实际上他的暴论还算少的。

马前卒，又被人称做马逆。俗说只有叫错的名字没有叫错的外号[s:a2:认真]睡前消息其实是一个很讨巧的节目，因为这节目实际上都是在转载党媒和中央媒体的新闻。比如说最近的独山县，其实就是党媒的新闻。马前卒的问题是他的解决问题的方法充满了空想社会主义的色彩，但凡在国企或者在政府基层待过一个月就不会信他那些鬼话。我觉得马前卒本质上和选举的那些意见领袖差不多。在张维维的观点里让马前卒这样的人远离决策层是我国制度优点。但是即使这样我也觉得睡前消息也是非常有意义：一是只要不涉及具体政策马前卒的观点就挺好；二是现在传统媒体基本也没啥人愿意去看，有个节目把这些新闻介绍给我们也挺好。

不过这两人的暴论实际上都不如这次的新up山高县，欢迎大家去知乎看下他发的观点[s:ac:喘]

以后随着这些节目请的人越多，各种观点的碰撞也会越来越多。做这两个媒体最大的价值和目的就是打破西方非黑即白的二元论舆论统治，为我们多培养一些辩证唯物主义思想看待问题的人。

如果看了这么多节目观点还是非黑即白，那些节目等于是白做了。等到川普下台民主党又增加对华舆论投资，又或者像张一鸣这类的国际资本开始输出适合自己的价值观媒体时(如微博)，现在这群好不容易靠疫情拉过来支持国家的人到时候指不定支持谁呢。