Chaye
2022-05-02T17:58:18+00:00
看了大家对武则天的评价，好像大多都是说她搞权力斗争很可以，但是内政外交一般，尤其是对外战争丢掉了很多土地。
但是事实上，武则天在显庆五年，就开始参与政事。
李治在位共34年，二圣临朝19年，就算从后期病情严重开始算，也有八九年。
660年李治开始得病，664年武则天处理了上官仪，正式开启二圣临朝，668年唐灭高句丽。
如果说基于武周时期来看武则天的内政外交不是很合格，那么从天后时期开始算起呢？毕竟绝大多数统治者都是前期做的比后期好。从执政生涯来说，武周其实算她的大后期了。仅从这一时期来评价她整个生涯的治理水平感觉也不大客观。
660开始参与政事
664 “天下大事，悉归中宫”
674 正式下旨称天皇、天后
683 死老公，作为太后，大部分时间都在临朝称制
690 登极正式称帝
705 退位病逝
而且武周时期部分以前归附的边疆少数民族造反的原因纯粹就是因为她的性别身份(为女主)。如果是这个原因丢失了地盘，也不能完全说归罪于她的能力吧……
对很多人来说上头有没有人压制住是2种状态，特别是对于最高统治者。2圣临朝的时候，武则天有人压制，和她自己当皇帝之后的政策很多都不一样了，他当皇帝的时候大肆崇佛，任用酷吏，举报成风，这和他在李治手下干活时候政策完全不一样，这里面的差别该找谁的原因呢？
[quote][pid=608977870,31807831,1]Reply[/pid] Post by [uid=62709981]成功是失败他妈[/uid] (2022-05-08 09:23):
对很多人来说上头有没有人压制住是2种状态，特别是对于最高统治者。2圣临朝的时候，武则天有人压制，和她自己当皇帝之后的政策很多都不一样了，他当皇帝的时候大肆崇佛，任用酷吏，举报成风，这和他在李治手下干活时候政策完全不一样，这里面的差别该找谁的原因呢？[/quote]话不能这么说，她登基之后情况发生了变化，做的这些也只不过是为了巩固权力。任何一个有为君主到了她的位置都会这么做
营州之乱不就是营州都督赵文翙作出来的么，而且平叛过程也极其丢脸，先后派去的武家子弟都是废物点心，尤其是武懿宗20万大军听闻几千敌军前来不战而走，把赵州送给敌军屠戮。后面依靠默啜的力量终于平定了孙万荣，但作为交换也送给了突厥大量谷种，铁器，农具。得到的回报就是第二年突厥南下，赵州再次被屠。而且我怀疑武懿宗这个废物在营州之乱结束后回到赵州也没少杀老百姓泄愤
Reply to [pid=608978978,31807831,1]Reply[/pid] Post by [uid=61668565]墨凝之[/uid] (2022-05-08 09:29)你的意思是谁上台都会大肆崇佛都会任用酷吏搞特务政治？
[quote][pid=608978978,31807831,1]Reply[/pid] Post by [uid=61668565]墨凝之[/uid] (2022-05-08 09:29):
话不能这么说，她登基之后情况发生了变化，做的这些也只不过是为了巩固权力。任何一个有为君主到了她的位置都会这么做[/quote]武则天大搞特务的一大原因就是她篡夺了李唐江山并且以女人身份做了皇帝
所以她才需要用这么极端的方式巩固权力，不然换个正常的李氏子孙继位他需要这么做吗？
这二圣临朝我一直觉得是官方准备分锅的，唐朝三次农民起义浪潮，第一次高宗中后期，第二次安史之乱尾声到代宗时期，第三次唐末，夫妻两不管是谁主持的政务，能在初期就搞成这样的水平肯定是比较辣眼睛的
说到这个我就想起来一件事，李治在武则天来之前只用一个年号，庙号谥号什么的都给的挺正常的，结果武则天来之后，年号换的十分频繁，谥号也开始变花了。
而且史书所称的永徽之治实际上只指代永徽那几年，当然这只能说明李治+武则天比不过那一帮贞观老臣而已，虽然李治并不乐意见到这场面。
武吃了太多女皇帝红利
作为女性政治家而言，功绩是真不行。
为了确保自身位置，把边疆地区霍霍惨了。
辽的萧太后、汉的吕太后的政绩都强过她。
她的粉丝又喜欢碰瓷各路女大帝尤其叶二，对此只能说真不配。
叶二打掉玻璃并拿下克里木，武边境被爆锤。
[quote][pid=608983992,31807831,1]Reply[/pid] Post by [uid=62709981]成功是失败他妈[/uid] (2022-05-08 09:58):
你的意思是谁上台都会大肆崇佛都会任用酷吏搞特务政治？[/quote]话都看不懂的人不想评论
[quote][pid=608987716,31807831,1]Reply[/pid] Post by [uid=63916085]揽镜自顾夜无眠[/uid] (2022-05-08 10:19):
武则天大搞特务的一大原因就是她篡夺了李唐江山并且以女人身份做了皇帝
所以她才需要用这么极端的方式巩固权力，不然换个正常的李氏子孙继位他需要这么做吗？[/quote]你想表达什么？一个坐到君主位子上的人，不论男女都要巩固权力吧。这是她的错吗？如果这是错，那几乎没有一个有为君主是干净的。
Reply to [pid=608995824,31807831,1]Reply[/pid] Post by [uid=61668565]墨凝之[/uid] (2022-05-08 10:57)话不能这么说，她登基之后情况发生了变化，做的这些也只不过是为了巩固权力。任何一个有为君主到了她的位置都会这么做
那你说说他登基情况有什么变化？本来她不登基矛盾还没那么尖锐，结果她硬是要登基逼反一大片，然后搞特务统治，崇佛，这还来怪情况发生变化？
明明就是她自己不知进退
[quote][pid=608989935,31807831,1]Reply[/pid] Post by [uid=36225327]幸运之翼223[/uid] (2022-05-08 10:30):
武吃了太多女皇帝红利
作为女性政治家而言，功绩是真不行。
为了确保自身位置，把边疆地区霍霍惨了。
辽的萧太后、汉的吕太后的政绩都强过她。
她的粉丝又喜欢碰瓷各路女大帝尤其叶二，对此只能说真不配。
叶二打掉玻璃并拿下克里木，武边境被爆锤。[/quote]话不能这么说，叶二没有受到那么大的阻力，自然有不必将大多数精力花在如何巩固权力上。即便如此，叶二也要讨好贵族，放纵他们剥削农奴。
武则天的政绩的确不如叶二，但时代、环境等条件不一样，直接这样对比并不科学。她再有缺点，也不失为有为君主，比她几个儿子强多了。
[quote][pid=608996707,31807831,1]Reply[/pid] Post by [uid=62709981]成功是失败他妈[/uid] (2022-05-08 11:02):
话不能这么说，她登基之后情况发生了变化，做的这些也只不过是为了巩固权力。任何一个有为君主到了她的位置都会这么做
那你说说他登基情况有什么变化？本来她不登基矛盾还没那么尖锐，结果她硬是要登基逼反一大片，然后搞特务统治，崇佛，这还来怪情况发生变化？
明明就是她自己不知进退[/quote]什么叫不知进退？人不可以有野心么？人家有野心有能力，名留青史，需要一个普通人来质疑不该夺权？
[quote][pid=608995516,31807831,1]Reply[/pid] Post by [uid=61668565]墨凝之[/uid] (2022-05-08 10:56):
你想表达什么？一个坐到君主位子上的人，不论男女都要巩固权力吧。这是她的错吗？如果这是错，那几乎没有一个有为君主是干净的。[/quote]武则天之所以出名就是因为她女性身份做个皇帝，之所以批评她能力不行是因为她做皇帝的时候花费太多精力资源用来巩固自己的统治
我想表达的是她就不该做这个皇帝，好好的垂帘听政，而不是非要耗费全国之力陪她玩这十几年的过家家
Reply to [pid=608998048,31807831,1]Reply[/pid] Post by [uid=61668565]墨凝之[/uid] (2022-05-08 11:08)有野心，那登基之后把国家治理好啊，结果突厥复国入寇华北，搞特务政治，国内人人自危，起义遍地。
另外他在历史上出名了，现在的普通人连评论都不准了？那按你的逻辑你有什么资格去给她解释？
明明为了自己的权利私欲强行上位，搞得好像为了了女子平权似的，边疆因她受苦受难的女子就不算女人了吗？
[quote][pid=609002002,31807831,1]Reply[/pid] Post by [uid=62709981]成功是失败他妈[/uid] (2022-05-08 11:26):
有野心，那登基之后把国家治理好啊，结果突厥复国入寇华北，搞特务政治，国内人人自危，起义遍地。
另外他在历史上出名了，现在的普通人连评论都不准了？那按你的逻辑你有什么资格去给她解释？[/quote]那么请问你说的进退的界限在哪里，不是在一个普通人的嘴里吧？她的政绩虽不是最好的一档，在史学家的评价中也算有为君主了吧？是不是比她历史上被认为昏庸软弱的老公儿子强呢？
另外，如果唐朝能像俄国一样，对女人上位宽容一些，她需要用这种方式巩固政权吗？有没有可能成为另一个叶二大帝呢？
不要总是盯着历史人物的缺点看。没有一个君主是完美的。唐玄宗是武德充沛，还丢了盛唐呢
[quote][pid=609006023,31807831,1]Reply[/pid] Post by [uid=64119796]我从梦呓中醒来[/uid] (2022-05-08 11:45):
主要老有人吹她天下第一女帝
结果给叶二提鞋都不配[/quote]脱离历史环境比较政绩的都是傻逼