rosaliey
2021-12-31T14:10:52+00:00
真没意思，所谓交流不过是预设个她没错的前提之下的诡辩，别人的负面情绪都是别人心理素质不过硬。真是工作使人快乐，至少工作中还是讲道理讲事实讲逻辑。
唯女子小人难养也。
Corbi
天下女子面目可憎言语无味，还是游戏好玩[s:a2:诶嘿]
rosaliey
[quote][pid=578962214,30135665,1]Reply[/pid] Post by [uid=39496933]抱月懒无眠[/uid] (2022-01-04 22:24):
天下女子面目可憎言语无味，还是游戏好玩[s:a2:诶嘿][/quote]孩子深度套牢，如果没有孩子我可以让她见识下科学打拳。
天下女子面目可憎言语无味，还是游戏好玩[s:a2:诶嘿][/quote]孩子深度套牢，如果没有孩子我可以让她见识下科学打拳。
жёска перданул
[quote][pid=578963231,30135665,1]Reply[/pid] Post by [uid=60161766]49年入国军[/uid] (2022-01-04 22:29):
孩子深度套牢，如果没有孩子我可以让她见识下科学打拳。[/quote]孩子做亲子鉴定了吗？[s:a2:你这种人…]
孩子深度套牢，如果没有孩子我可以让她见识下科学打拳。[/quote]孩子做亲子鉴定了吗？[s:a2:你这种人…]
UhhhCap
[quote][tid=30135665]Topic[/tid] Post by [uid=60161766]49年入国军[/uid] (2022-01-04 22:14):
真没意思，所谓交流不过是预设个她没错的前提之下的诡辩，别人的负面情绪都是别人心理素质不过硬。真是工作使人快乐，至少工作中还是讲道理讲事实讲逻辑。[/quote]唯女子与小人为难养也”的说话对象是“君子”中的“人主”；“女子”不是泛指所有的女性，而是特指“人主”身边的“臣妾”，亦引申为“人主”所宠幸的身边人；小人则是与君子之道相违背之人。
你这句话的结论我认同，举例错到离谱。
真没意思，所谓交流不过是预设个她没错的前提之下的诡辩，别人的负面情绪都是别人心理素质不过硬。真是工作使人快乐，至少工作中还是讲道理讲事实讲逻辑。[/quote]唯女子与小人为难养也”的说话对象是“君子”中的“人主”；“女子”不是泛指所有的女性，而是特指“人主”身边的“臣妾”，亦引申为“人主”所宠幸的身边人；小人则是与君子之道相违背之人。
你这句话的结论我认同，举例错到离谱。
thegodfather
Reply to [pid=578963665,30135665,1]Reply[/pid] Post by [uid=62855578]海盗无赖[/uid] (2022-01-04 22:31)
你出门为什么带无尽？！！！
[s:ac:哭笑]
你出门为什么带无尽？！！！
[s:ac:哭笑]
Kyrre
没觉得男人特别讲逻辑讲道理啊，说到底人都是复杂生物，光用性别划分就搞笑了，
也有自栩自己很讲理的，实际狗屁不通，这种工作中也见多了，有男有女。
像我老板一男的，不一样总是说“你说这些谁懂啊，你要摆出态度来”[s:ac:咦]
你说不讲理实际上也只是你老婆而已，你老婆出去说不定也讲理。
也有自栩自己很讲理的，实际狗屁不通，这种工作中也见多了，有男有女。
像我老板一男的，不一样总是说“你说这些谁懂啊，你要摆出态度来”[s:ac:咦]
你说不讲理实际上也只是你老婆而已，你老婆出去说不定也讲理。
voidary
那他们对王思聪也会这样吗[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bce4f2963.png[/img]
rosaliey
[quote][pid=578963910,30135665,1]Reply[/pid] Post by [uid=62707877]大表哥奇怪君[/uid] (2022-01-04 22:32):
唯女子与小人为难养也”的说话对象是“君子”中的“人主”；“女子”不是泛指所有的女性，而是特指“人主”身边的“臣妾”，亦引申为“人主”所宠幸的身边人；小人则是与君子之道相违背之人。......[/quote]谢谢指正，被情绪左右了。
唯女子与小人为难养也”的说话对象是“君子”中的“人主”；“女子”不是泛指所有的女性，而是特指“人主”身边的“臣妾”，亦引申为“人主”所宠幸的身边人；小人则是与君子之道相违背之人。......[/quote]谢谢指正，被情绪左右了。
rosaliey
[quote][pid=578964707,30135665,1]Reply[/pid] Post by [uid=17997869]foxsusu[/uid] (2022-01-04 22:35):
没觉得男人特别讲逻辑讲道理啊，说到底人都是复杂生物，光用性别划分就搞笑了，
也有自栩自己很讲理的，实际狗屁不通，这种工作中也见多了，有男有女。
像我老板一男的，不一样总是说“你说这些......[/quote]纯属想多了，被家长舔的不知道自己几斤几两了，和我上家的女的直属上司段位差多了。之前的女上司属于有想法，也选择身体力行自己去做而不是就知道使唤人，离职的原因是公司，那个上司我是很敬佩。
没觉得男人特别讲逻辑讲道理啊，说到底人都是复杂生物，光用性别划分就搞笑了，
也有自栩自己很讲理的，实际狗屁不通，这种工作中也见多了，有男有女。
像我老板一男的，不一样总是说“你说这些......[/quote]纯属想多了，被家长舔的不知道自己几斤几两了，和我上家的女的直属上司段位差多了。之前的女上司属于有想法，也选择身体力行自己去做而不是就知道使唤人，离职的原因是公司，那个上司我是很敬佩。
TopGtuna
[quote][pid=578963910,30135665,1]Reply[/pid] Post by [uid=62707877]大表哥奇怪君[/uid] (2022-01-04 22:32):
唯女子与小人为难养也”的说话对象是“君子”中的“人主”；“女子”不是泛指所有的女性，而是特指“人主”身边的“臣妾”，亦引申为“人主”所宠幸的身边人；小人则是与君子之道相违背之人。
你这句话的结论我认同，举例错到离谱。[/quote]是的，反正作者孔夫子已经死了，释经权在当代大儒手里，你想怎么出题都可以。哪怕只是一句牢骚话，鸿儒也要用现代女权思想解释到符合自己的主旨为止。
唯女子与小人为难养也”的说话对象是“君子”中的“人主”；“女子”不是泛指所有的女性，而是特指“人主”身边的“臣妾”，亦引申为“人主”所宠幸的身边人；小人则是与君子之道相违背之人。
你这句话的结论我认同，举例错到离谱。[/quote]是的，反正作者孔夫子已经死了，释经权在当代大儒手里，你想怎么出题都可以。哪怕只是一句牢骚话，鸿儒也要用现代女权思想解释到符合自己的主旨为止。
Whad
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/04/-4qiozQ2p-4h65K2nT3cSu0-ru.jpeg.medium.jpg[/img]
Haruki
虽然但是，这句话还是不要乱用了[s:ac:晕]
UhhhCap
[quote][pid=578968101,30135665,1]Reply[/pid] Post by [uid=34895856]枫叶悠悠Rex[/uid] (2022-01-04 22:51):
是的，反正作者孔夫子已经死了，释经权在当代大儒手里，你想怎么出题都可以。哪怕只是一句牢骚话，鸿儒也要用现代女权思想解释到符合自己的主旨为止。[/quote]有点文化吧。
是的，反正作者孔夫子已经死了，释经权在当代大儒手里，你想怎么出题都可以。哪怕只是一句牢骚话，鸿儒也要用现代女权思想解释到符合自己的主旨为止。[/quote]有点文化吧。
Kyrre
[quote][pid=578968057,30135665,1]Reply[/pid] Post by [uid=60161766]49年入国军[/uid] (2022-01-04 22:51):
纯属想多了，被家长舔的不知道自己几斤几两了，和我上家的女的直属上司段位差多了。之前的女上司属于有想法，也选择身体力行自己去做而不是就知道使唤人，离职的原因是公司，那个上司我是很敬佩。[/quote]我也跟过这样的女上司，哈哈哈我那个是比较有江湖气的，讲义气又有执行力那种
纯属想多了，被家长舔的不知道自己几斤几两了，和我上家的女的直属上司段位差多了。之前的女上司属于有想法，也选择身体力行自己去做而不是就知道使唤人，离职的原因是公司，那个上司我是很敬佩。[/quote]我也跟过这样的女上司，哈哈哈我那个是比较有江湖气的，讲义气又有执行力那种