简单说下电影初步举证 讨好女性是不是市场行为

Rhyen-avatar

Rhyen

2025-03-24T02:25:59+00:00

简单来说 开头是一个律师片的感觉 有点像美国那种讼棍醒悟了走上为正义打官司的路线
电影 或者说这个话剧的矛盾是 女主按照描述说自己被强了 但是对方也是律师 在现行的法律下 做事没有破绽 于是女主起诉失败 在片尾呼吁法律不是死的 要更多的考虑女性被强后不清楚的记忆和混乱的情绪

不是 姐们 那我睡糊涂了觉得没人摸了 是不是也一定要起诉把你抓起来?没有证据你说啥呢 这就是这个片子的价值观

怎么说呢 讲一个法律怎么怎么不对 然后经过努力修改了法律 为当事人讨回公道 这种片子很多的

但在片尾呼吁法律要多考虑女性情感的 我是第一个见 还是在里理性和规则立国的英国

那可是文艺复兴和启蒙运动 带领人类走出中世纪愚昧的国家之一啊 现在要往法律里加感情了嘛

当然最后也是呼吁 法律也没改 起诉失败了

那我要说 这是不是只一个甜头 一个胡萝卜 单纯为了调动女性情绪的商业品 不是严肃的讨论?亦或者说 情绪大于理性 这就是他们要的?这就是他们要做的?我其他就不细想了只是简单说说吧
Parkour-avatar

Parkour

讨好女性并不是市场行为,而是单纯的夹带私货

如果要拓宽女性市场(仅考虑女性市场的正面作用),京东请杨笠做代言人还不如请肖战做代言人

但是考虑到男性市场的负面影响,一百个肖战也比不过一个杨笠

所以有些龟男速败论也好,cmg安慰自己也好,说什么京东还好好的活着,本质上能活着是因为国补回血or企业家大业大等其他原因,并不是说请杨笠这件事不是负面影响
SomeRandomGuy?-avatar

SomeRandomGuy?

大同订婚诬陷案 有人拍电影吗
Ghostly PROD.-avatar

Ghostly PROD.

但凡多看几部都不会有这疑问。任何题材讨好任何群体的电影一直都有

就举个最近的例子一部英国佬拍的三年前的电影,拍出来刻意讨好中国女性么?

难道不是部分中国女性借着这个电影打拳 么?
wsdjb14-avatar

wsdjb14

大公司的策划案往往由基层的打工人xxn起草、中层提交,过程中可能夹杂个人私货,但整体是合规的,私货也不被发现,说服了决策层就会被采用
Fujin-avatar

Fujin

是。很简单的商业逻辑,看电影和讨论电影的主力就是年轻女性,就算是情侣或者社交观影,买票的男性也会先咨询女伴的建议再决定。

而且女性要的更多的也是电影带来的情绪价值,少数剧情逻辑或者BUG也不会是什么问题,但少数男性观影者就不一样了,他们是真的会拿着放大镜一帧一帧的对电影挑刺。
Burtilian-avatar

Burtilian

+ by [Allangels] (undefined)

大同订婚诬陷案 有人拍电影吗

等明年315?茶
BrothaToni-avatar

BrothaToni



好日子还在后头呢,以后低种性只能指望这辈子都不要和高种性有利益冲突了,否则。。哭笑
КМС ПО ТУНДРЕ-avatar

КМС ПО ТУНДРЕ

夹带私货pua龟男,搞意识形态入侵罢了
讨好女性干嘛不多找点型男拍霸道总裁?
ArsenaL-avatar

ArsenaL

+ by [LeFrancois] (undefined)



好日子还在后头呢,以后低种性只能指望这辈子都不要和高种性有利益冲突了,否则。。哭笑

这是想有罪推定自由心证?
Blue ♣-avatar

Blue ♣

+ by [条三三] (undefined)

简单来说 开头是一个律师片的感觉 有点像美国那种讼棍醒悟了走上为正义打官司的路线
电影 或者说这个话剧的矛盾是 女主按照描述说自己被强了 但是对方也是律师 在现行的法律下 做事没有破绽 于是女主起诉失败 在片尾呼吁法律不是死的 要更多的考虑女性被强后不清楚的记忆和混乱的情绪

不是 姐们 那我睡糊涂了觉得没人摸了 是不是也一定要起诉把你抓起来?没有证据你说啥呢 这就是这个片子的价值观

怎么说呢 讲一个法律怎么怎么不对 然后经过努力修改了法律 为当事人讨回公道 这种片子很多的

但在片尾呼吁法律



27天4000万都没有,你管这叫市场行为? 你这市场也太小了。
tony.-avatar

tony.

+ by [LeFrancois] (undefined)



好日子还在后头呢,以后低种性只能指望这辈子都不要和高种性有利益冲突了,否则。。哭笑

这就是很狡猾的诡辩,当然也是电影想要得到的效果,因为这是电影,观众一开始就知道主角是真的被强了,自然会认为跟她持反对意见的都是坏比。但实际上陪审团并没有上帝视角,他们不可能见到你是个女的就会站在你那边,这体现了公平公正。而这个所谓学法律六年的XXN连法律的底层逻辑都要否定,说白了就是想法律成为女人的工具呗。

但真如此后,法律只会成为一堆废纸,只保护一个性别的法律是没有任何意义的。而一旦法律成为废纸,才是女人噩梦的开始,她们将会遭受到肆无忌惮的欺凌
FreshThc-avatar

FreshThc

+ by [LeFrancois] (undefined)



好日子还在后头呢,以后低种性只能指望这辈子都不要和高种性有利益冲突了,否则。。哭笑

哭笑学了六年法还不懂法,笑死
eshay bah-avatar

eshay bah

+ by [味鲤鱼王] (undefined)

哭笑学了六年法还不懂法,笑死

吃瓜就目前来看,关于性别对冲时,不太需要懂法,只需要找好谁的统战价值低,然后进行法律层面处决就行了
BeefyBob-avatar

BeefyBob

+ by [deedlit80] (undefined)


27天4000万都没有,你管这叫市场行为? 你这市场也太小了。
你知道这个是话剧录像吗?4000万还真是大赚
Codycock-avatar

Codycock

+ by [LeFrancois] (undefined)



好日子还在后头呢,以后低种性只能指望这辈子都不要和高种性有利益冲突了,否则。。哭笑

这种电影只能增加女人的刻板印象啊,提出问题又没有解决方案,和前几年的芭比一桌。
MrSh1esty-avatar

MrSh1esty

放弃了所有电影技法,倒退回到了戏剧,丧失了戏剧的舞台观众沟通,又没有电影的细节时空组接操作,可以说没啥可看性。
对于主题而言,法律讲证据的,不是谁能嚎谁就对,没有证据纯靠嘴,败诉是必然的,这都算不上是系统性脑血栓,而是正确操作。
InfamousCR-avatar

InfamousCR

市场表示不认同并甩了一个大逼兜。
cnr-avatar

cnr

其实这不算是电影,原本是澳洲的话剧,后来引进英国引进美国,在英国部分优秀话剧会录像在电影院放,才有了这电影。创作初衷还是这个编剧的表达,最多考虑话剧票房,拿电影票房是很遥远的事了。这话剧改编电影已经立项了,听说会找黑人来演,那才是要把电影票房列入考虑的