Chrizara367
2021-12-06T08:02:06+00:00
最近在哔哩站看关于DF3泄密事件，然后下面评论说，欧美国家的死刑，比如在二战时期俘获了一个ss，判处他死刑，然后用绞索执行，结果这个人没死，之后释放了，包括冷战时期也有枪决和电椅没死的案例，其中有不少释放的案例
这个人的意思是说，法制要讲程序正义，死刑只要没有作弊，执行完就不能再来，既然已经执行完毕了，你不能执行第二次，刑罚是一种程序，合法执行完就不可以再执行第二次
所以说，死刑应该是追求程序正义还是结果正义？
所以判的时候，是判“崩他脑袋一枪” 还是判“他死”？
结果正义啊。 刽子手假设当天手滑一刀砍歪了就擦了点头皮你敢说不能砍第二刀了么？
这跟程序正义结果正义有屁的关系
如果程序上规定“只电击/枪击/上吊一次”这是程序傻逼但我高度怀疑程序上会不会规定这种莫名其妙的事情
扯淡呢。这么简单收买刽子手手滑就行了.这种都市传奇怎么看都是拍案惊奇档次的.
这种情况，那还是结果正义吧
毕竟我们不用害怕那些神神道道的东西，犯不着假装这是上帝救了他啥的
结果正义
程序正义本身是不可控的，比如死刑，如果说注射死刑后没死就可以免死，那你会促使打葡萄糖这种荒诞事发生。你愿意杀人狂因为执行死刑的质量问题逃离死刑么？
判处的是“死刑”，而不是“上绞索玩一把自由落体”
所以不管是程序正义还是结果正义，都应该一直执行到他死为止
[s:ac:喷]我还因为查证过程呢 你这执行过程 有什么好说的 肯定结果啊 死才是关键
英国的环首之刑吧，被人钻过漏洞，后来一律写成直到死亡[s:ac:哭笑]
主要是基督教区信什么复活节之类的鬼说法，那个私生子在十字架上挂着还被戳了个窟窿都能复活，就有人信人没死透就是神意。
我们不论这个，没死就再来一遍，直到死了为止。
[quote][pid=571370360,29735738,1]Reply[/pid] Post by [uid=63125380]披发入山刘豫州[/uid] (2021-12-06 16:16):
扯淡呢。这么简单收买刽子手手滑就行了.这种都市传奇怎么看都是拍案惊奇档次的.[/quote]这可不是都市传说，当时审判日本战犯的时候其中一大罪就是多次绞刑
也就是日军用绞刑处决盟军飞行员的时候，由于绳索质量导致多次绞刑
按照国际法规定，对这些人员执行死刑后，如果没死就视为已经实行过了，不得二次实行
死刑又不是杀刑，杀刑可以说杀了一次就算执行一次了。死刑就是弄死罪犯的刑，罪犯还没死只能算执行中，而不能说执行过
这种在我看来根本不属于结果正义。
目的是死刑的话，没死的话再来一次就好了。
在我看来，结果正义指的是你明知道是他干的，但是没证据无法判刑。这种情况下我是支持程序正义的。 当然可以受害者(当庭1换1)