ビープ
2022-04-21T01:29:24+00:00
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1Va4y1W7NC?p=2[/url]
9个省23家医院
治疗组：142例 (常规治疗+连花清瘟)
对照组：142例 (常规治疗)
疗程14天
症状消失
治疗组：91%
对照组：82%
症状持续时间
治疗组：3天
对照组：10天
转重症比例
治疗组：2.1%
对照组：4.2%
其他自己看吧
////////////////
其他不论，就说一点，花20元让你少受7天罪，你愿意不愿意？
142例？我记得这种实验至少得上千案例才能做数的吧？
Reply to [pid=604766375,31570340,1]Reply[/pid] Post by [uid=60308918]小猪佩奇与乔治[/uid] (2022-04-21 09:42)
这不就是简单的双盲实验吗。
虽然样本有点少。不过是不是心理因素不知道有没有排除掉。
[quote][pid=604767256,31570340,1]Reply[/pid] Post by [uid=39833573]SydawN[/uid] (2022-04-21 09:45):
142例对于新冠来说太少了...[/quote]外省爆发前 你想多找点也不容易啊
因为样本量少导致转重症比例虽然相差50%但无统计学意义。
[quote][pid=604767228,31570340,1]Reply[/pid] Post by [uid=23928971]冰法一枚[/uid] (2022-04-21 09:45):
这不就是简单的双盲实验吗。
虽然样本有点少。不过是不是心理因素不知道有没有排除掉。[/quote]这是临床试验，不是双盲试验。因为这个试验根本没有盲。
不信院士信傻逼的网友？
呵呵
你们知识那么高，怎么不去当院士，非要给资本家打工
[quote][pid=604766375,31570340,1]Reply[/pid] Post by [uid=60308918]小猪佩奇与乔治[/uid] (2022-04-21 09:42):
双盲实验过了？[/quote]张嘴就双盲，这不就是双盲吗？
Reply to [pid=604767256,31570340,1]Reply[/pid] Post by [uid=39833573]SydawN[/uid] (2022-04-21 09:45)国内在上海爆发前病例一直都很少吧，之前有一两例都上热搜了
[s:a2:哦嗬嗬嗬]说少的提示下，今年外省拉夸前，国内哪来那么多正好能对照的病例？
你们喷点不该是这玩意疗效有限，比辉瑞好不了多少嘛？
2个垃圾安慰剂，互相斗法而已
一个强制派发使用，一个2300天价，都不是什么好鸟
现在这条件为何不直接来个pk，对照组，连花组，2300组，谁更有资格占医保大头争夺赛。
说142例少的，麻烦百度下统计学样本数量基本原理。首先这是142+142=284例，142+142例样本数量完全是有效实验了，准确率大于95%