有一些人对于可控核聚变的理解真的过度乐观了啊

这属于对电力系统的理解过于简单……

可控核聚变更重要的是一种科技胜利的象征。
在短期内并不会引起国家之间的实力变化。
倒不如说都能搞出可控核聚变了，国家实力的增长自然是水到渠成的。

[quote][pid=520465872,26986977,1]Reply[/pid] Post by [uid=392217]shandajh[/uid] (2021-05-31 13:50):

可控核聚变更重要的是一种科技胜利的象征。
在短期内并不会引起国家之间的实力变化。
倒不如说都能搞出可控核聚变了，国家实力的增长自然是水到渠成的。[/quote]其实变化是来自其他方面的，可控核聚变搞出来，可以把石油都转去做化工原料，对于石油的需求会有一个极大的下降，不用再担心说海外石油运输被人掐住脖子活不下去了这样子的

主要是相较于裂变 从对环境影响、安全和可考虑选址会有颠覆性的转变 对整个能源供应系统来说还真是有很大影响(费用的问题和这些比真的是小问题

这是技术储备，以后有用的地方，你的眼界太小了

[quote][pid=520467447,26986977,1]Reply[/pid] Post by [uid=60335107]小乙哥5112[/uid] (2021-05-31 13:56):

其实变化是来自其他方面的，可控核聚变搞出来，可以把石油都转去做化工原料，对于石油的需求会有一个极大的下降，不用再担心说海外石油运输被人掐住脖子活不下去了这样子的[/quote]裂变电站都几十年了，都没能说完全代替火电站，聚变电站刚发明出来，不可能完全代替火电站的。
如果你说的是车用燃油，那现在已经在用电动代替了，跟核聚变也没什么关系。

[quote][pid=520468024,26986977,1]Reply[/pid] Post by [uid=392217]shandajh[/uid] (2021-05-31 13:58):

裂变电站都几十年了，都没能说完全代替火电站，聚变电站刚发明出来，不可能完全代替火电站的。
如果你说的是车用燃油，那现在已经在用电动代替了，跟核聚变也没什么关系。[/quote]裂变电站的燃料成本是很高的。嗯，我确实指的是车用燃油改电这事儿。只能说可控核聚变可以改变国家的能源安全态势。这种改变也是国家迫切需要的，但是跟很多网友想象的免费的肆意挥霍的用电那是完全两码事

[quote][pid=520468665,26986977,1]Reply[/pid] Post by [uid=39535263]神之倒影[/uid] (2021-05-31 14:01):

这是技术储备，以后有用的地方，你的眼界太小了[/quote]神TM我眼界太小了……我有说反对可控核聚变之类的话吗？
我说了可控核聚变对于国家能源安全战略至关重要。但是它不是网友们理解的，一点出来这个科技我就可以肆意挥霍电能了！我要纠正的是这个错误认知

[quote][pid=520468024,26986977,1]Reply[/pid] Post by [uid=392217]shandajh[/uid] (2021-05-31 13:58):

裂变电站都几十年了，都没能说完全代替火电站，聚变电站刚发明出来，不可能完全代替火电站的。
如果你说的是车用燃油，那现在已经在用电动代替了，跟核聚变也没什么关系。[/quote]但是可以被用来替代裂变站，
裂变站原理上就没法替代火电站，选址因素一项就可以枪毙了。[s:ac:汗]

人类现在使用能源的量 不是由需求决定的 而是由供给和环境保护的角度来决定的 可控核聚变就是可以完美的的打破这个限制

其实黑洞发电比核聚变效率高几十倍，不仅安全无污染，还能顺带处理垃圾。
只不过技术难度更大。[s:ac:闪光]

[quote][pid=520469195,26986977,1]Reply[/pid] Post by [uid=60335107]小乙哥5112[/uid] (2021-05-31 14:03):

神TM我眼界太小了……我有说反对可控核聚变之类的话吗？
我说了可控核聚变对于国家能源安全战略至关重要。但是它不是网友们理解的，一点出来这个科技我就可以肆意挥霍电能了！我要纠正的是这个错误认知[/quote]对，你说得对

[quote][pid=520470565,26986977,1]Reply[/pid] Post by [uid=1655117]Cherubic[/uid] (2021-05-31 14:09):

其实黑洞发电比核聚变效率高几十倍，不仅安全无污染，还能顺带处理垃圾。
只不过技术难度更大。[s:ac:闪光][/quote]我就是要造戴森球[s:a2:doge]

[quote][pid=520470635,26986977,1]Reply[/pid] Post by [uid=39535263]神之倒影[/uid] (2021-05-31 14:09):

对，你说得对[/quote]不敢不敢，还是您眼界广看得远[s:ac:茶]

[quote][pid=520470807,26986977,1]Reply[/pid] Post by [uid=15138596]蛋定路人甲[/uid] (2021-05-31 14:10):

我就是要造戴森球[s:a2:doge][/quote]奇观误国！！！

[quote][pid=520470807,26986977,1]Reply[/pid] Post by [uid=15138596]蛋定路人甲[/uid] (2021-05-31 14:10):

我就是要造戴森球[s:a2:doge][/quote]有一说一，如果能找到正常恒星变成的没有很大的吸积盘的黑洞，造一个黑洞发电机可能还真比戴森球简单，毕竟大小摆在那呢[s:ac:哭笑]

[quote][tid=26986977]Topic[/tid] Post by [uid=60335107]小乙哥5112[/uid] (2021-05-31 13:47):

可控核聚变的无限能源意思是“在人类可见的未来里，不会出现能源短缺，不用像害怕煤炭石油一样说我这能源按照当前的消耗速度只能再烧个几十年上百年的就烧完了没得烧了。可控核聚变的材料足够人类文明一直烧下去”
而不是说我拍一座核聚变电站在这里然后电能就不限量免费用。这是白日做梦，单座核聚变发电站的发电量依然是有限的，算上可控核聚变电站的建设维护成本以及配套的输配电设施的建设维护成本。电价到底有没有下降空间都两说。毕竟现在的火力发电只算燃料成本，也就两毛钱每度电左右，水力发电夸张点说更是不存在燃料成本的。然[/quote]你的眼光还是只在眼前。

现在你看到用化石燃料发电成本2毛，是因为现在化石燃料暂时还不缺，但是这些燃料的储量就那么多，总有用完的一天，真的当这些化石燃料接近用光的时候，价格就不止2毛了。所以，必须有一种替代手段，这样才能确保不会出现能源危机，核聚变就是这种替代手段。

再有，假设真有一天，人类要移民到外星，你到哪里找化石燃料呢？但是氢在全宇宙都是烂大街的资源。

任何代差级别的技术都肯定要经过成本大于实际这个阶段的
但这里有一个概念是，不是因为这个技术研发成功会导致国家繁荣，而是因为国家繁荣了才会在技术上成功，至于实用性。。。我觉得倒没人会真期待这东西会立刻进入低成本实用阶段。。。